у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (далее – ООО «Агрохимия», Покупатель, Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрохимтранс» (далее – ООО «Агрохимтранс», Поставщик,
У С Т А Н О В И Л: муниципальное бюджетное учреждение «Кемеровские автодороги» (далее – заявитель, МБУ «Кемдор») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании
УСТАНОВИЛ: АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к СНТ «Дружба» г. Краснодар, при участии третьего лица АО «НЭСК-электросети», г. Краснодар о взыскании стоимости безучетного
УСТАНОВИЛ: Между ТОО «Energo Prom City» (Республика Казахстан) (покупатель) и Закрытым акционерным обществом «Управляющая компания Теплоэнергосервис» (Россия) (продавец) 20 февраля 2012 года был заключен контракт №30/02 предметом которого является разработка, проектирование, изготовление и
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю(далее – ответчик)
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Брянск, обратилась в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Интерстроймаркет», с.Супонево Брянского района Брянской области, о признании образовавшегося долга общества по выплате действительной стоимости доли участнику ФИО2 совместно нажитым имуществом
УСТАНОВИЛ: Министерство строительного комплекса Московской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – ответчик, ФАС России) от 28.03.2018 по делу
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, г. Армавир, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, г. Москва, при участии третьих лиц Армавирского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю, г. Армавир, Управления
установил: Муниципальное предприятие "Азовводоканал" (истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Обслуживающая Компани Кулешовка" (ответчик) задолженности по договору № 6037 от 09.01.2018 за период февраль - апрель 2018 года в сумме 348
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теорема» (далее – истец, Общество, ООО «Теорема») 23.06.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительной сделки – соглашения об отступном от 05.07.2013, заключенного между Обществом и акционерным обществом
УСТАНОВИЛ: Между ООО Торговый Дом «Электроизоляционные материалы» и МУП «Водоканал» заключен контракт № А-140/2017 от 22.09.2017. Согласно пункту 1.1 договора истец обязан осуществить поставку Товаров, в ассортименте и количестве, указанных в Техническом задании (Приложение № 1) к настоящему
установил: ООО «Птичье молоко» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве и ФГБУ «ФКП Росреестра», в котором просит: помещения с кадастровыми номерами: 77:06:0004010:4642; 77:06:0004010:4643;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единство НК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – административный орган, антимонопольный орган, УФАС по РТ)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Комитета государственного строительного надзора г. Москвы № 51674-Ю от 27.06.2018 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 КоАП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-4» (далее – ООО «УК «Управдом-4») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 34 068 руб. 54 коп.
