установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-4» (далее – ООО «УК «Управдом-4») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 34 068 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Лесная-19», Краснодарский край, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Адлерскому районному казачьему обществу Черноморского окружного казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества, Краснодарский край, г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКОНД-ТРАНС" с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНАВТО" о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 360 000 руб., пени в размере 2 288, 14 руб., пени в размере
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Хабаровскому краю (далее – административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
установил: Между ГУ МВД России по Ставропольскому краю (государственный заказчик) и ООО "КОПИР ПЛЮС" (поставщик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 94 И от 03.10.2017 и решения Единой комиссии заключен государственный контракт на поставку расходных материалов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – заявитель, общество, ООО «Карат») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Инспекции Федеральной
у с т а н о в и л : вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми (далее – Суд) от 20.10.2017 по настоящему делу (далее – Решение) с муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Муниципальное образование) в лице Управления городского хозяйства и
установил: Между обществом «Связьавтоматика» и обществом «Концерн Росэнергоатом» заключен договор подряда от 28.06.2017 № БиАЭС/05/68-2017, по условиям п. 1.1 которого общество «Связьавтоматика» приняло на себя обязательства выполнить пусконаладочные работы после монтажа воздухоразделительной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» (далее – ООО «ЕвроТрейд», Покупатель, Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес», Поставщик, Ответчик,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 к Администрации муниципального образования "Город Саратов" о регистрации и постановке на кадастровый учет гаража, расположенного по адресу: <...> ГСК «Строитель-80», бокс № 48, гараж № 18.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска о признании права собственности на нежилое здание.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Елабужский мясоконсервный комбинат», Елабужский муниципальный район, муниципальное образование «город Елабуга», промышленная площадка «Алабуга» (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной службе
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Алита», ФИО1 о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард
УСТАНОВИЛ: ООО «Фортуна-К» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «БиоХимТех» о взыскании 5 208 758 руб. задолженности, неустойки по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «АКУТА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП «ЦНИИ ЭИСУ» с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с требованием о понуждении принять результат выполненных работ по 1 этапу Договора №
установил: 20.12.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 (с 18.01.2015 ОГРНИП <***> – л.д. 25-26, 44 т.1, далее ИП ФИО1 или заявитель) предъявила в Арбитражный суд Республики Крым требования о признании незаконным предписания Государственного комитета по государственной регистрации и
у с т а н о в и л : государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ярославле (далее – Управление, Фонд, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Текмэн»
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» о признании банкротом.
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ломбард МАКС, ФИО1, ФИО2 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Ломбард
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель Генерального прокурора РФ Буксман А.Э. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГБУ "Государственная публичная научно-техническая библиотека России" к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ.
