УСТАНОВИЛ: АО «АКБ «НОСТА» в лице ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Никос Инжиниринг» и ликвидатору ООО «Никос Инжиниринг» ФИО1 об обязании включить задолженность по кредитному договору № 5ю от 15.10.2015 г. в размере 115 352 931,24 руб., в том числе основной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Лихославль, Тверской области, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Атомэнергосбыт» (далее –ответчик) об
установил: судебный пристав-исполнитель Тигильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО2 (далее – заявитель, судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о прекращении сводного
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №43299/1040-1 от 01.03.2018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИТЭК» (далее –ООО «СИТЭК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к отделению ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району об обжаловании постановления от 16.05.2018 № 18810370182400002110 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская академия образования» (далее – заявитель, Заказчик, ФГБУ «РАО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по городу
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги», г. Ростов-на-Дону, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РН-Морской терминал Туапсе», г. Туапсе, о взыскании задолженности в размере 482 749,80 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РН-Морской терминал Туапсе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 275 023, 78 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «РД ЦЕНТР» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – ответчик, Московское областное УФАС России) от 15.02.2018 №07-24-3794эп/18.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании требования СПб ГУП «ГЭТ» от 09.01.2018 № 1.21-1 к ПАО «Восточный экспресс банк» об осуществлении оплаты денежной суммы по банковской гарантии от 18.07.2017 № 12150/2017/ДГБ незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным в части решения ФАС России (далее – ответчик) от 23.11.2017 № Т-99/17 по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров и
УСТАНОВИЛ: 22.06.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Лецинзионный юридический центр" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АВА-Девелопмент» (заказчик) подписан договор №02-0151-06.17 на оказание услуг (далее - договор), согласно условиям которого
УСТАНОВИЛ: ООО «НПА ФИО1», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Авангард ДВ», г. Хабаровск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 2 722 097,84 руб. и обязании возвратить переданные строительные
у с т а н о в и л: акционерное общество "Кавминкурортресурсы" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Меркурий" (далее – ответчик) со следующими исковыми требованиями (с учетом уточнений):
установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2016 (резолютивная часть объявлена 22.09.2016) ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта
УСТАНОВИЛ: ООО ДОМ МОДЫ «ВАЛЕНТИНА ЛИСЕТТИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС России по Москве о признании незаконным решения по делу №2-54-17000/77-17 о нарушении законодательства о осуществлении закупок от 28.12.2017.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 46 865 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2014г. принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании АКБ «Универсальный кредит» (ОАО) (рег. номер 2903) несостоятельным (банкротом),
установил: Между открытым акционерным обществом "Региональные тепловые сети" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" (арендатор) 28.05.2015 подписан договор аренды движимого имущества №
