установил: Заявитель, Министерство финансов Забайкальского края (далее – Минфин Забайкальского края) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее - антимонопольная служба, Управление) о признании незаконными и отмене решения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: компания Фольксваген АГ обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о запрете использования товарного знака «TIGUAN» по свидетельству Российской Федерации №907978 в отношении товаров 09, 12, 14, 16, 18, 25, 28 и услуг 35, 37
УСТАНОВИЛ: ООО «ВиП профмонтаж» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Виндмастер» (далее – ответчик) в пользу истца суммы задолженности по договорам подряда в размере 16.288.866,83 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «АЭРО-К-ПЛЮС» г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Транспортная компания» Краснодарский край, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 751 670 руб. 87 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «АТОЛ ДРАЙВ», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования Успенский район», с. Успенское, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 22 310 руб., из которых: 20 000 руб. 00 коп. – комиссия за выдачу кредита, 2 310 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и признании пунктов 1.4, 2.8 кредитного договора
УСТАНОВИЛ: ООО "Прайм" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском ООО "ЭКО", ООО "ЭКОС" и ООО "Экопереработка" о признании недействительным (ничтожным) договора б/н от 24.12.2014.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Бэби-клуб» (далее – ответчик) в пользу общества неосновательного обогащения в размере 150.000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15.940,68
УСТАНОВИЛ: общественная организация пенсионеров, участников ВОВ и инвалидов «Водно-моторный клуб» (далее – Общественная организация ВМК, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – Исполком
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (далее – заявитель, общество, ООО «Трансэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (далее – заинтересованное лицо, управление,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Корпус права» (далее – юридическая фирма «Корпус права», общество) об обязании исключить из фирменного
УСТАНОВИЛ: ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к войсковой части №6913 (далее – ответчик, в/ч №6913) о взыскании 3 415 470 руб. 70 коп. основной задолженности за газ, поставленный с января по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро» (далее – истец, ООО «Проектно-сметное бюро») с иском, уточненным в порядке статьи 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: Федеральная антимонопольная служба в порядке правопреемства Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с учетом, измененных в порядке ст.49 АПК РФ оснований с заявлением о признании недействительным представления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Красное Село» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СКР-Сервис» о взыскании 1 287 199 руб. 02 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору №37822Э от
установил: Общероссийская физкультурно-спортивная общественная организация "Российская ассоциация спортивных сооружений" (далее – истец, ОФСОО "РАСС", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, Ростовская область, г. Гуково, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара, г. Краснодар, об обязании заключить муниципальный контракт на поставку ограждений на территории
УСТАНОВИЛ: Требования заявлены о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности заявителя на земельные участки с кадастровыми номерами
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бристоль-строй» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» о взыскании 350 000 руб., в том числе 300 000 руб. задолженности, 25 000 руб. договорной неустойки, 25 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Михайловский Бройлер» (далее по тексту – истец, ЗАО «Михайловский Бройлер») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «ГАЗПРОМБАНК» (далее по тексту – АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КОБРА ФОРМА" (далее – ООО «КОБРА ФОРМА», истец) обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Предприятие отделочных материалов" (далее – ОАО «ПОМ», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 2 384,17
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, согласно которому просит урегулировать разногласия, возникшие между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Департаментом по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери при заключении договора купли-продажи
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» (далее – ООО «Племзавод Северо-Любинский»), обществу с ограниченной ответственностью «Любинское» (далее – ООО «Любинское»),
