установил: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06 ноября 2015 года заявление Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о замене стороны исполнительного производства по делу № А83-1952/2014
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО Торговый дом «Меркурий», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>), третье лицо: УФМС России по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л: По уточненным требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «ОртоМедСервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным Приказа Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения от 23.06.2015 г. № 4258 об отмене Приказа
установил: Департамент молодежной политики Краснодарского края, г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новороссийск с требованиями:
у с т а н о в и л: муниципальный некоммерческий фонд поддержки малого предпринимательства г. Кемерово (далее- МНФПМП г. Кемерово, Фонд) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к ФИО1 (далее- ФИО1) с иском об обязании ФИО1 опровергнуть порочащие деловую репутацию Фонда путем опубликования
УСТАНОВИЛ: ФСИН России (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решение комиссии Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере государственного оборонного заказа от 06.05.0215г. по делу №КГОЗ-181/15 о нарушении законодательства
установил: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.07.2015 заявление Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о замене стороны исполнительного производства по делу №2-8/1562-2009
установил: 18.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «СК «Регионспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» со следующими исковыми требованиями:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Ойл» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Ресурс-Ойл», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган,
установил: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края (далее – Агентство, истец; место нахождения: 683003, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГУДПРИНТ» (далее – ООО «ГУДПРИНТ», общество, ответчик;
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Кемерово (далее – заявитель, ТО Роспотребнадзора, административный орган) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (далее также – Комитет, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Спецтехники» (далее по тексту – ответчик, ООО «Мир Спецтехники») о взыскании 1 674 230
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вошеми Руссланд» (далее по тексту -истец, ответчик по встречному иску) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кровельные Системы» (далее – ответчик, истец по встречному иску) с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее по тексту ООО «Чистый город», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Мысковского городского округа (далее Администрация) и Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского
УСТАНОВИЛ: 26.06.2014 ООО «Нормаль+» (продавец) и ООО «ТО № 12 – Бамтоннельстрой» (покупатель) заключили договор поставки № Н+14/186, по условиям которого продавец обязуется в течение всего срока действия договора передавать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие Производственное объединение «Север» (далее – заявитель, ФГУП Производственное объединение «Север») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Мэрии города Новосибирска (далее – Мэрия, заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Ислам» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными решения Совета местного самоуправления Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – Совет
УСТАНОВИЛ: ОАО Управление по проектированию общественных зданий и сооружений «Моспроект-2» имени М.В. Посохина (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО «УКС» (далее – ответчик) в пользу истца суммы задолженности по договору от 21.11.2007 г. №
УСТАНОВИЛ: Между акционерным обществом «Издательский дом «Комсомольская правда» в лице Уфимского филиала (далее по тексту - АО «ИД «Комсомольская правда» в лице Уфимского филиала) и обществом с ограниченной ответственностью «Наше дело» (далее по тексту -ООО «Наше дело») был заключен договор
установил: Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "АВТОПРОФИ ПЛЮС" (арендатор) 25.04.2014г. подписан договор аренды № 4.
у с т а н о в и л: ООО «Трубочист Крым» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08 сентября 2015 года по делу № А84-1005/2015, которым удовлетворен иск главного управления имущественных и земельных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее по тексту ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Республике Алтай в лице Правительства Республики Алтай (далее Правительство РА, ответчик) об изъятии имущества в государственную собственность с установлением
УСТАНОВИЛ: ООО «Обь» обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Техстроймонтаж» (далее по тексту ООО «СК Техстроймонтаж», ответчик) 191 000 руб. неосновательного обогащения и 2 188,54 руб. процентов за
установил: Заявитель, Министерство финансов Забайкальского края (далее – Минфин Забайкальского края) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее - антимонопольная служба, Управление) о признании незаконными и отмене решения
