УСТАНОВИЛ: ООО УК «Свитхом» (далее по тексту также – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции города Москвы от 28.04.2015г. №Р-О-Ю-4603/1.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнергосбыт» из деятельности Славянского филиала, г. Краснодар, обратился в суд с заявлением к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньфармация», г. Краснодар, о возмещении затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансроуд» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по МО ФС по надзору в сфере транспорта от 20.03.2015 № 006749 года о назначении административного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, место нахождения: Тверская обл., г. Торжок, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Администрации муниципального образования город Торжок, место нахождения: 172002, <...>, ОГРН
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области (далее -
установил: Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 01.11.2014г. подписан договор аренды № 010. Согласно п. 1.1. названного договора арендодатель передает арендатору помещение, расположенное по адресу: <...> этаж: помещение №1 площадью 40, 1 кв. м.
Установил: Истец - Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Юго – Восточной дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация МО «Город Саратов», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транзит-ДВ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным решения и предписания
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Профиль Строй» место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, лит. А, оф. 531,ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Профиль Строй», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СосновоАгроПромТехника" (ОГРН <***>, адрес: 188730, <...>; далее – общество, ООО «УК Сосново АПТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ничтожными пунктов 3.1 и 3.4 кредитного договора <***>/Кр/Корп от 29.07.2011г., предусматривающих право банка в одностороннем порядке увеличить процентную ставку по кредиту, ссылаясь на то, что данные условия являются
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее по тексту также – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление образовательной деятельности от 05.12.2012г., выданной Негосударственному образовательному
установил: общество с ограниченной ответственностью ТПК "Восток-Ресурс" (далее – ООО ТПК «Восток-Ресурс», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 20.05.2015, вынесенного Министерством лесного хозяйства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Блоктехкомплект» (далее – истец, ООО «БТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» (далее –
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края (далее – заявитель) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании суммы субсидии в размере 198 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 232 руб. 83 коп.
УСТАНОВИЛ: Истцом представлены возражения от 12.08.2015 без номера на отзыв ответчика. Представителем индивидуального предпринимателя ФИО1 заявлено ходатайство о привлечении Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей в лице ФИО4, уполномоченного по защите
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, в соответствии со ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратился в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому
УСТАНОВИЛ: ООО "УК Сервис-Сити", Краснодарский край, г. Крымск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Юг-КапСтрой", Республика Адыгея, г. Майкоп об обязании устранить выявленные недостатки выполненных работ, взыскать с стоимость проведения экспертизы в
