ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 1 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-3161/15 от 27.05.2015 АС Архангельской области
установил: Холмогорское районное потребительское общества (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 79 439 руб. 34 коп., в том числе 46 645 руб. 42 коп. задолженности по
Решение № А32-4100/15 от 27.05.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ТСЖ "Дружба", г. Краснодар (ОГРН<***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в сумме 244 478 руб.
Решение № А32-3676/15 от 25.05.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, г. Краснодар обратилмя в суд с исковым заявлением к Администрации МО г. Краснодар, при участии третьих лиц:  Министерство финансов Краснодарского края, Контрольно-счетная палата Краснодарского края о взыскании средств
Постановление № 05АП-2912/2015 от 06.05.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области в
Решение № А65-27000/14 от 24.04.2015 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Набережные Челны, (заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования <...> (ответчик, исполнительный
Постановление № 17АП-3202/2015 от 22.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа (далее – ОУМИ, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Водоканал" (далее – ЗАО "Водоканал", ответчик) о взыскании
Постановление № 17АП-3084/2015 от 21.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "ШВЕЙНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭСПАС" (далее – ООО «ШПП «ЭСПАС», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее -
Постановление № 04АП-2110/2015 от 20.04.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нафтабурсервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Буровые установки» и обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» о взыскании с ответчиков
Постановление № 13АП-27491/2014 от 20.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга-Плюс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик 1) и Обществу с ограниченной
Решение № А81-436/15 от 15.04.2015 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Наш Профиль» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору
Решение № А40-55420/15 от 14.04.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Голден Роуз» к административной ответственности на основании  ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ  в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности с грубым
Решение № А40-3369/15 от 08.04.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Стройтрансгаз» (далее – заявитель, Общество)  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю от 16.12.2014г. по делу
Решение № А32-817/15 от 07.04.2015 АС Краснодарского края
установил: Управление Федерального Казначейства по Забайкальскому краю ( ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Рекламно- производственная компания «БрендПринт» ( ИНН <***> ОГРН <***>) с требованиями: взыскать с
Решение № А24-146/15 от 02.04.2015 АС Камчатского края
установил: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Дальневосточного филиала (далее – заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю
Решение № А32-36217/14 от 26.03.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнергосбыт» из деятельности Новороссийского филиала, г. Краснодар, обратилось в суд с исковым заявлением к МУП Ахтырского городского поселения «Универсал», пгт. Ахтырский, при участии третьего лица ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала - Юго-Западные сети, г. Новороссийск, о
Решение № А60-25117/14 от 25.03.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: между ОАО "Первоуральский новотрубный завод" (поставщик) и ОАО "Борисовский завод "Автогидроусилитель" (покупатель) заключен договор № 1634 от 16.09.2013г., согласно условиям которого, продавец обязуется поставить товар, передать относящиеся к нему документы, а
Постановление № А56-4127/14 от 16.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ШАРМ», место нахождения: 192242, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Шарм»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению
Решение № А32-42578/14 от 16.03.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Управление ФСБ России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «БИТ», г. Ростов-на-Дону, о взыскании неустойки по государственному контракту на поставку продукции № 0318100001012000045-0002772-02-96 от 13.04.2014г.