УСТАНОВИЛА: К.А.М. обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ-Сервис» (далее ООО «Газ-Сервис») о возложении обязанности по возврату незаконно удерживаемого имущества, принадлежащего истцу. В обоснование иска указал, что в период с <...> по <...> работал в
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском (с учетом уточненных требований) к ФИО3 и АО «Открытие Брокер» (до переименования и изменения организационно-правовой формы ОАО «Брокерский дом «ОТКРЫТИЕ»), в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между ним и ПАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № <№> на срок до <дата> года на сумму <данные изъяты>, который является договором присоединения. <дата> года
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об изъятии из чужого незаконного владения части земельного участка площадью 18 кв.м, ручной двухколесной тележки, ножниц по резке металла и выплате компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Свердловской областной общественной организации по защите прав потребителей «Верное решение» в защиту интересов ФИО2 к Публичному акционерному обществу КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в иске просила обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика ФИО1, находящиеся в АО «Банк Русский Стандарт»: копию договора № от 24.05.2013 года, копию приложения к договору № от 24.05.2013 года, расширенную выписку
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам с исковыми требованиями о применении последствий в виде реституции, недействительности ничтожности сделки, совершенной 18 сентября 2014 года между ФИО1 и ФИО2 по отчуждению ФИО1 доли в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - Территориальное управление Росимущества) указано, что в их адрес поступило обращение прокуратуры Иркутской области о
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о снятии с кадастрового учета ранее учтенного земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ЖКХ Родник», ФИО2, ФИО3, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» (в настоящее время ПАО «Бинбанк») и ООО «ЖКХ Родник» был заключен кредитный договор <***>№ года заемщик не исполнял обязательства по уплате ежемесячных платежей,
установил: ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1 о взыскании с него долга по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что между ПАО «МИнБанк» и ФИО3 ФИО1 заключен договор на выпуск кредитной карты (Дополнительное соглашение от 05.06.2015г. к договору № от 05.06.2009г. на
у с т а н о в и л: ФИО2, мотивируя нарушением прав потребителя, обратилась в суд с иском к ООО КБ « Ренессанс Кредит» ( далее Банк) о расторжении по основаниям ст. 450 Гражданского кодека РФ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и реструктуризации долга и возврате страхового взноса (
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – административный истец) обратился в суд с иском к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (впоследствии уточненному) о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ№с комитета по управлению муниципальным имуществом
УСТАНОВИЛ: ООО «Фотон» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании пени по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 5740000 руб. Требования мотивировал тем, что 01.02.2013г. передал ответчику по расписке денежные средства в размере 750000 руб. в качестве задатка за автомобиль № бортовой, общей стоимостью 1240000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 Иск мотивирован тем, чтоМежду истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи от (дата) г. № (далее по тексту - Соглашение). В соответствиями с условиями Соглашения истец оказывает ответчику квалифицированную юридическую
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании договора коммерческой концессии недействительным, применении последствий недействительности указанного договора, взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «МСК» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13.12.2013 на ул. Лепсе, около дома № 62 г. Кирова, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Дэу Матиз», государственный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, расторжении договора, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что между нею и АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ей текущий счет
у с т а н о в и л: 07 декабря 2015 года за вх.№755 в Зимовниковский районный суд поступило исковое заявление ФИО96 в интересах А.И.М., ФИО2, ФИО57, ФИО88, ФИО89, ФИО3, ФИО90, ФИО91, ФИО5, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО6, ФИО95, ФИО7, в лице опекуна ФИО8, ФИО9, ФИО123 к ФИО10, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО11,
УСТАНОВИЛ: ООО «Балтийская Металлургическая Компания – Партнер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что zz июня 20zz года между ООО «СК-Балт» (Покупатель) и ООО «Балтийская Металлургическая Компания - Партнер» (Продавец) был заключен Договор № x на поставку
установила: ФИО8 и ФИО9 обратились с исками к ООО «Велнес Клуб «Мастерская Души и Тела» о признании договоров купли-продажи доли земельных участков ничтожными сделками и применении последствий недействительности ничтожных сделок.
УСТАНОВИЛ: Ч.Л.П. обратилась в суд иском о признании права собственности на жилой дом к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа г. Шарья. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ. 1994 года между Ч.Л.П. и Ш.А.И. был заключен договор купли-продажи жилого
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервисный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с собственника жилья. В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО11 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими
