У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался
установил: ФИО6 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городской жилфонд» (далее – ООО УК «Горжилфонд»), в котором просит обязать ООО УК «Горжилфонд» не начислять ему как собственнику квартиры № ___
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Истец АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте ( договор № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ) с Ответчицы ФИО1 в размере 141223,36 руб. и государственной пошлины в размере 4024,46 руб..
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 392 337 рублей 51 копейки за период с 01 марта 2014 года по состоянию на 07 апреля 2015 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 недействительной сделкой совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, применении последствий ничтожной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании условий кредитного договора недействительными, а именно в части взимания комиссии за услугу СМС-информирование по счету, установлении завышенного процента и об обязании установить процентную ставку по кредиту в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании условий кредитного договора недействительными, а именно в части взимания комиссии за услугу СМС-информирование по счету и установления завышенного процента, об обязании установить процентную ставку по кредиту в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании условий кредитного договора недействительными, а именно в части взимания комиссии за услугу СМС-информирование по счету и установления завышенного процента, об обязании установить процентную ставку по кредиту в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят суд признать недействительным договор купли-продажи домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, ул. З-ФИО18 (<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении местоположения границ и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, исключении из государственного кадастра
УСТАНОВИЛА: ООО «Интерлизинг» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по лизинговым платежам в размере <...> руб., неустойки по состоянию на <дата> в размере <...> руб., штрафа за нарушение условий
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество (далее АО) «Российский сельскохозяйственный банк», Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в Новопокровский районный суд, Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Радуга», ФИО1, ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Россельхозбанк» предъявил указанные исковые требования к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Техтранслес» и ООО «Жемчужина», в обосновании которых указал, что ООО «Жемчужина» были заключены кредитные договоры:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ погиб ФИО6, который являлся другом сына Истца ФИО7 В это же время к истцу обратилась ФИО1 с просьбой помочь в оформлении наследства,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее по тексту – АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с искомо расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда.В обоснование заявленных требований указала, что междуней и АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к Каменск-Уральскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Каменск-Уральский отдел Росреестра), Обществу с ограниченной ответственностью производственно –
установила: Истец Красовский С.В. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Конищеву М.И. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <.......> для личных нужд приобрел у ответчика детскую мебель «Престиж-2» стоимостью <.......> рублей, которая
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ***, государственная собственность на который не разграничена, с ДД.ММ.ГГГГ, обязании заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу <адрес>,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в котором с учетом увеличения размера исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате в размере 63215,60 руб., пени в размере 38751,16 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... В соответствии с п. 3.3. договора
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи < № > от 28.02.2014 года, по которому предметом договора
У С Т А Н О В И Л : истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания - ЖКО Екатеринбург» (далее по тексту – ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург») предъявил к ФИО1 иск о расторжении договора подряда № от <//>, взыскании основного долга по данному
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаты по договору подряда 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2006, 00 руб., штрафа по договору 5160 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском в ООО «Альт-Инвест», ФИО3 о признании договора купли-продажи нежилых помещений в здании (с обязанностью покупателя подать документы на регистрацию перехода права собственности) от 22.02. 2011 г., заключенного между ООО «Альт-Инвест» и ФИО3,
