установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту – ООО «Сетелем Банк»).
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 (далее – ФИО1, истец), ФИО2 ич (далее – ФИО2, истец) обратились в суд с исками к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» (далее – СНТ «Урожай», ответчик) о признании недействительными протокола заседания правления и всех решений принятых на основании
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с <дата> переименовано в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Таймыргеофизика» о взыскании оплаты по договору подряда, признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о вслении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, указав на то, что она является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик, является её супругом и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор о предоставлении кредита, при этом условиями договора Банком были предусмотрены платежи, которые включены в полную стоимость кредита, а
УСТАНОВИЛ: ООО «Успешные займы- Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Умные займы» заключило договор потребительского займа № с ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о признании торгов недействительными.
УСТАНОВИЛ: КБ «Хлынов» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «У Динара», ФИО1 о признании сделки недействительной. В обоснование требований указал, что заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от (дата) с ООО «У Динара», ФИО2 в пользу ОАО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] на принадлежащем ему объекте недвижимости, расположенном по адресу: [Адрес] он обнаружил уведомление административного ответчика о необходимости освободить земельный участок у
Установил: ФИО1 к. обратилась с иском в суд к открытому акционерному обществу «Московский комбинат хлебопродуктов» (далее ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Установил: Истец ФИО4 обратился в суд с данным иском к ответчику - Главному управлению ЗАГС <адрес> в лице отдела № Балашихинского управления ЗАГС, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в Балашихинском ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> заключил брак с ФИО2.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ФИО1 и ОАО АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор от 19.09.2014 на выпуск кредитной карты с лимитом 20 000 руб. 02.10.2015 в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора по
у с т а н о в и л: ООО «ДжекБот-Верфь» обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанностей по принятию результатов работ по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2011 г. между ООО «ДжекБот-Верфь» и ФИО1 был заключен договор подряда № №, предметом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МВФ», уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку поставки товара за период
У С Т А Н О В И Л А: Р.Д.А. (далее - истец, покупатель, потребитель) обратился в суд с иском к индивидуальном предпринимателю Б.Р.М. (далее - ответчик, продавец, ИП Б.Р.М.) о взыскании убытков в размере 85 800,40 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 26 195,40
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пярну Вески», в котором просил обязать ответчика передать ему по акту приема-передачи квартиру № №... общей площадью 46,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, литер А, этаж 5, признав за ним право
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ОАО "Кемеровская генерация" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, требования мотивировали тем, что между ОАО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2015 она подала в Хабаровский районный суд исковое заявление о взыскании с ООО «ДАКС» денежных средств в связи с неисполнением договорных обязательств по строительству индивидуального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КрасГео» о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. ФИО1 условия договора выполнил и предоставил денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЛК «Ладога», указав, что ответчиком 28.08.2012г. в хозяйственный оборот были выпущены простые векселя № на сумму 10 000 000 рублей, № на сумму 10 000 000 рублей, № на сумму 10 000 000 рублей, № на сумму 10 000 000 рублей, № на сумму 10 000 000 рублей, №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании по договору № ОД-ЛрЭС-11-17885/31599-Э/П от 02.02.2012 года, а именно: осуществить, технологическое присоединение энергопринимаюших устройств со следующими
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ» 21 января 2016 года обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении договора поручения, заключенного с ФИО3 13 июля 2015 года и взыскании с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР
установил: ФИО6 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городской жилфонд» (далее – ООО УК «Горжилфонд»), в котором просит обязать ООО УК «Горжилфонд» не начислять ему как собственнику квартиры № ___
