установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о вслении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, указав на то, что она является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик, является её супругом и
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ШУ «Черкасовское» (далее по тексту ООО «ШУ «Черкасовское»), ФИО2 о признании сделки общества с ограниченной ответственностью недействительной и применении последствий недействительности сделок.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР» о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривании пунктов 4, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в части недоведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1к. обратилась с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительной. Полагает, что указанный договор купли-продажи является недействительным, поскольку спорное имущество является совместно нажитым в браке имуществом супругов и для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «<данные изъяты>» недоплаченную стоимость по страховому возмещению в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МВФ», уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку поставки товара за период
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании по договору № ОД-ЛрЭС-11-17885/31599-Э/П от 02.02.2012 года, а именно: осуществить, технологическое присоединение энергопринимаюших устройств со следующими
У С Т А Н О В И Л А: Р.Д.А. (далее - истец, покупатель, потребитель) обратился в суд с иском к индивидуальном предпринимателю Б.Р.М. (далее - ответчик, продавец, ИП Б.Р.М.) о взыскании убытков в размере 85 800,40 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 26 195,40
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о признании торгов недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ОАО "Кемеровская генерация" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, требования мотивировали тем, что между ОАО
Установил: Истец ФИО4 обратился в суд с данным иском к ответчику - Главному управлению ЗАГС <адрес> в лице отдела № Балашихинского управления ЗАГС, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в Балашихинском ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> заключил брак с ФИО2.
УСТАНОВИЛ: КБ «Хлынов» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «У Динара», ФИО1 о признании сделки недействительной. В обоснование требований указал, что заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от (дата) с ООО «У Динара», ФИО2 в пользу ОАО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] на принадлежащем ему объекте недвижимости, расположенном по адресу: [Адрес] он обнаружил уведомление административного ответчика о необходимости освободить земельный участок у
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЛК «Ладога», указав, что ответчиком 28.08.2012г. в хозяйственный оборот были выпущены простые векселя № на сумму 10 000 000 рублей, № на сумму 10 000 000 рублей, № на сумму 10 000 000 рублей, № на сумму 10 000 000 рублей, № на сумму 10 000 000 рублей, №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ФИО1 и ОАО АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор от 19.09.2014 на выпуск кредитной карты с лимитом 20 000 руб. 02.10.2015 в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор о предоставлении кредита, при этом условиями договора Банком были предусмотрены платежи, которые включены в полную стоимость кредита, а
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного
УСТАНОВИЛ: ООО «Успешные займы- Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Умные займы» заключило договор потребительского займа № с ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пярну Вески», в котором просил обязать ответчика передать ему по акту приема-передачи квартиру № №... общей площадью 46,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, литер А, этаж 5, признав за ним право
Установил: ФИО1 к. обратилась с иском в суд к открытому акционерному обществу «Московский комбинат хлебопродуктов» (далее ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КрасГео» о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. ФИО1 условия договора выполнил и предоставил денежные средства в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2015 она подала в Хабаровский районный суд исковое заявление о взыскании с ООО «ДАКС» денежных средств в связи с неисполнением договорных обязательств по строительству индивидуального
у с т а н о в и л: ООО «ДжекБот-Верфь» обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанностей по принятию результатов работ по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2011 г. между ООО «ДжекБот-Верфь» и ФИО1 был заключен договор подряда № №, предметом
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ» 21 января 2016 года обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении договора поручения, заключенного с ФИО3 13 июля 2015 года и взыскании с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 недействительной сделкой совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, применении последствий ничтожной
