УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и с учетом последующего уточнения требований просил взыскать с ответчика убытки в размере 44 397 руб. 10 коп., 15 000 руб. – компенсацию
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Тывасвязьинформ» (далее - ПАО «Тывасвязьинформ») обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по арендной плате, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском Автономной некоммерческой организации «Профессиональный волейбольный клуб «Уралочка», оспаривая законность своего увольнения на основании приказа работодателя от *** и прекращения действия срочного трудового договора (контракта), заключенного между сторонами
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Тывасвязьинформ» (далее - ПАО «Тывасвязьинформ») обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по арендной плате, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл ей текущий счет № и выдал кредит. В кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, проценты
установил: постановлением старшего государственного лесного инспектора Республики Коми ФИО1 от <дата>, юридическое лицо - АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее по тексту - Общество) подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. В предварительном судебном заседании ФИО1 изменил исковые требования просил принять к производству суда иск ФИО1 к ИП ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Истцы жители деревень <адрес>, <адрес>, <адрес>, городского округа <адрес> и администрация городского округа <адрес> обратились в суд с иском к ООО «Энергия Газ Проект» в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, чтобы обязать ответчика переделать
УСТАНОВИЛ: Свердловская областная общественная организация по защите прав потребителей «Верное решение» в защиту интересов ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с иском к ООО «СУ-1 ОАО «Госстрой» о взыскании неустойки в размере 412 923 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы, мотивируя
установил: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты>» <данные изъяты> км. + <данные изъяты> м. произошло ДТП с участием автомобилей: ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В.П., принадлежащего на праве собственности <данные
у с т а н о в и л: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, о признании недействительными сведений о координатах характерных (поворотных)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 210 407 рублей 36 копеек, обязать ФИО2 вернуть ей сумму, уплаченную ею в счет погашения процентов по кредитам, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 100 рублей и взыскать уплаченную при
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 (далее – ФИО1, истец), ФИО2 ич (далее – ФИО2, истец) обратились в суд с исками к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» (далее – СНТ «Урожай», ответчик) о признании недействительными протокола заседания правления и всех решений принятых на основании
установил: Представитель истца администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области обратился с иском к ФИО1, указывая, что на основании постановления главы Котельниковского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении земельного участка в
установил: Представитель истца администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области обратился с иском к ФИО1, указывая, что на основании постановления главы Котельниковского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении земельного участка в
установил: Представитель истца администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области обратился с иском к ФИО1, указывая, что на основании постановления главы Котельниковского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении земельного участка в
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к ООО «КубаньИнерт», ООО «КубаньБетон», ООО «КубаньНедра», Данелян B.C., Чакрян В.Г. и Чакрян И.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Таймыргеофизика» о взыскании оплаты по договору подряда, признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с <дата> переименовано в
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи. В обоснование своих исковых требований, ссылаясь на статьи 309, 450, 450.1 Гражданского кодекса РФ, указала, что 30 апреля 2015г. между индивидуальным предпринимателем ФИО5 ОГРНИП <***> и ею был
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР» о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривании пунктов 4, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в части недоведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ОАО «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» о признании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» в лице генерального директора Общества ФИО4 на имя ФИО5 на представление интересов
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожным, с применением последствия недействительности сделки, путем возврата транспортного средства в первоначальное положение, до заключение сделки, мотивировав требования тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «<данные изъяты>» недоплаченную стоимость по страховому возмещению в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере
