УСТАНОВИЛ: На основании приказа Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края от 27.11.2015 года № У в отношении ООО «База Крастехснаб» - собственника объекта культурного наследия федерального значения «Речной вокзал, 1950 гг.», расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23 апреля 2015г. указанные исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. Дополнительным решение этого же суда от 26 мая 2015г. удовлетворен встречный иск ИП ФИО3 к ФИО2 о признании договора возмездного оказания услуг от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованием к ПАО Банк «ВТБ 24» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным; взыскании суммы незаконно начисленных и удержанных процентов в размере <данные изъяты>; взыскании суммы начисленной неустойки в размере <данные изъяты>;
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просила признать договор внесения взносов в жилищно-строительный кооператив ЖСК «Черничная поляна 13» от 01.08.2013 № 35 недействительным, взыскать с ответчика <...> уплаченных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару о восстановлении регистрационного учета автомобиля ..., <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, обязании вернуть
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Движение» о взыскании предварительно оплаченных денежных средств в размере 100 482 рублей, стоимости доставки 900 рублей, неустойки – 36 675 рублей 93 копеек, компенсации морального вреда – 10 000 рублей и штрафа за неисполнение требований потребителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СК «Советская Кубань» о выделении земельных участков, в котором указано, что истцы являются участниками долевой собственности на земельный участок из земель
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» (Далее - Банк), ЗАО «Управляющая компания «ТРАСТ» (Далее – УК «ТРАСТ») о признании сделок недействительными (притворными), взыскании суммы депозита, процентов за пользование депозитом и неустойки, указывав в обоснование
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» (Далее - Банк), ЗАО «Управляющая компания «ТРАСТ» (Далее – УК «ТРАСТ») о признании сделок недействительными (притворными), взыскании суммы депозита и процентов за пользование депозитом, указывав в обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 69
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» (Далее - Банк), ЗАО «Управляющая компания «ТРАСТ» (Далее – УК «ТРАСТ») о признании сделок недействительными (притворными), взыскании суммы депозита, процентов за пользование депозитом и неустойки, указывав в обоснование
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» (Далее - Банк), ЗАО «Управляющая компания «ТРАСТ» (Далее – УК «ТРАСТ») о признании сделок недействительными (притворными), взыскании суммы депозита, процентов за пользование депозитом и неустойки, указывав в обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МБОУ «Кипиевская средняя общеобразовательная школа» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, утверждая, что приказом № 122 от 01.09.2015 года истец
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ЗАО «Уренгойтепломонтаж» о признании гражданско-правового договора подряда трудовым договором и взыскании заработной платы: л.д.3-7. В обоснование указывает, что в сентябре 2015 г. устроился на работу в ЗАО
установила: В.В., являющийся собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе (далее – СНТ) «Флора-2» по адресу: <адрес>, через организацию почтовой связи первоначально ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ООО «Инвестиционная компания ЛИКО ТРЕЙД» обратилось в суд с иском к Лежневой Г.И., Саломатиной М.Г., Лежневу А.Г. ( наследников Л.Г.В.) о взыскании солидарно в возмещение убытков *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также расходов по
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и неустойки, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по арендной плате
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв», в котором просила расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; признать положения пунктов 4,5.2,12,13 указанного договора займа в части установления завышенного процента выдачи займа,
УСТАНОВИЛ: ТТС обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора в части не доведения до момента
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Малиновского-2012» о взыскании стоимости паевого взноса, судебных расходов, в обоснование указав, что <дд.мм.гг.> заключен с ООО «Валентайн» договор денежного займа, по условиям которого, она передала заемщику денежные средства в размере 1 200
УСТАНОВИЛ: ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются гражданами Российской Федерации, жителями Санкт-Петербурга. 16 октября 2015 года истцы обратились в суд с требованием о признании незаконными актов КГИОП СПБ:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Зельдину М.Л. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг. В обоснование иска указала, что *** ее гражданский муж ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в подозрении в совершении преступления. С целью защиты ФИО2 *** она заключила с
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя У. Ф. антимонопольной службы по <адрес>№ от дата должностное лицо – исполнявшее обязанности директора филиала в СО-Алания ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.14.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «Правовой защитник» по РТ обратилась в суд в интересах ФИО1 к ответчику АО «Банк ЖИЛФИНАНС» о признании недействительным сделки в части подключения опции «снижение ставки» и применении последствий недействительности части сделки, взыскании
