ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-358/16 от 17.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просит признать подключение газопровода низкого давления к домовладению на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № в следующих точках: от точки А до точки Б, от точки Б до точки В, по адресу <адрес> –
Решение № 2-10625/2015 от 17.02.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Зельдину М.Л. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг. В обоснование иска указала, что *** ее гражданский муж ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в подозрении в совершении преступления. С целью защиты ФИО2 *** она заключила с
Решение № 2-630/2016 от 17.02.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-4286/2015 от 17.02.2016 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1076/2016 от 16.02.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО2 обратилась в суд исковым заявлением к ООО «Терра Нова» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об оказании туристических услуг, в соответствии с которым ответчик должен был оказать истцу услуги по организации тура по маршруту <адрес> с
Определение № 33-2698/2016 от 16.02.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Санкт-Петербургская общественная организация «Общественный контроль», действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «НН» и ООО Г», уточнив требования по которому просила: признать противоправными и прекратить действия ООО «Г» в
Решение № 2-701/2016 от 16.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав, что 22.08.2012 она по договору купли-продажи №22/08-2 приобрела у ООО «<данные изъяты>» ТС «<данные изъяты>», паспорт №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, номер двигателя №,
Апелляционное определение № 33-1877/2016 от 16.02.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ в 20 часов 17 минут в <адрес> в районе <адрес> тракт в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», рег.знак X *** под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, гос. per. знак *** под
Апелляционное определение № 11-25/2016 от 16.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Тарасов Р.Ю. обратился с иском к Нечаевой А.А. о взыскании <данные изъяты> рублей задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от Д/М/Г заключенного с Нечаевой А.А., по условиям которого он оказал юридические услуги по вопросам, связанным с <данные
Решение № 2-580/2016 от 16.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ресурс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Ресурс», ФИО1 и ФИО1 был заключен договор подряда, предметом которого является строительство жилого дома. Договором предусмотрено выполнение
Решение № 2-515/16 от 16.02.2016 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Е.А.С. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Л.С.О. и с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать долг по договору займа в сумме <...>
Решение № 2-177/2016 от 16.02.2016 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Национальная Девелоперская Компания» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2А-1807/2016 от 16.02.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является депутатом Комсомольской-на-Амуре городской Думы а также руководителем фракции КПРФ. В (дата) он направил в газету «Дальневосточный Комсомольск» отчет о своей
Апелляционное определение № 33-2969/2016 от 16.02.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Селена» о защите прав потребителей по договору участия в долевом строительстве,
Решение № 2-2684/2015 от 16.02.2016 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что между ней и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 425 076,92 руб. сроком на
Апелляционное определение № 33-1765/2016 от 16.02.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указала, что 14 октября 2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <...> согласно которому истец предоставил ответчику
Решение № 2-230/2016 от 16.02.2016 Ужурского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2015 года с индивидуальным предпринимателем ФИО2 состоялся устный договор на приобретение и доставку металлопрофиля в количестве 90 штук разного размера. Срок исполнения заказа
Решение № 2-5521/2015 от 16.02.2016 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ООО «Строительно-инвестиционная фирма «Стройтэк» о взыскании с ответчика ООО «Строительно-инвестиционная фирма «Стройтэк» в ее пользу суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение № 2-263/2016 от 16.02.2016 Кош-агачского районного суда (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №22556030 от 07.11.2012, по которому ему выдан
Решение № 2-10/2016 от 16.02.2016 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: В суд обратилась ФИО1 с иском к ООО СБС «Инвест -Конаково» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-1587/2016 от 16.02.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ИП «ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указывая на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг по поиску и привлечению клиентов. В соответствии с указанным договором, он принял на
Решение № 2-172/16 от 16.02.2016 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 ФИО3, ФИО1 ФИО3 обратились в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению <адрес> «Самарский политехнический колледж» (далее ГБП ОУ «Самарский политехнический колледж») о признании недействительным приказа, обязаниии установить размер обучения
Решение № 2-3471/2015 от 16.02.2016 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО3 В ходе судебного рассмотрения истец уточнил исковое заявление, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика <данные
Определение № 33-2761/2016 от 16.02.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: АГГ обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «М» об обязании предоставить место для парковки, обязании не чинить препятствия во въезде во двор жилого дома.
Решение № 2-605/16 от 16.02.2016 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: МСА обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора в части не доведения до момента подписания заемщика