У С Т А Н О В И Л А: Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, указывая, что прокуратурой проведена правовая экспертиза нормативного акта - постановления администрации г. Слободского от 02.02.2007 №6, которым утверждено Положение о Почетной грамоте администрации города
УСТАНОВИЛ: АО «Столичный лизинг» обратилось с исковым заявлением к ООО «Самотлорская технологическая компания», ООО «Научно-Инженерная Компания «Сварка», ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> пени за просрочку уплаты
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПГК « Лада» о признании незаконным и отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из членов кооператива за неоднократное нарушение положений Устава, правил содержания имущества кооператива.
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ОАО «Компания «Сухой» (с (дата). ПАО Компания «Сухой») и ФИО1 заключен договор целевого беспроцентного жилищного займа (№) от (дата) (далее - Договор). По условиям договора ОАО «Компания «Сухой» (Займодавец)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ земельного участка, площадью 15832 кв.м, отнесенного к категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ульяновска обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании неустойки, мотивируя свои требования следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> руб., расходов на проведение исследований экспертов, судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком достигнуто
у с т а н о в и л : УРОО "Комитет по защите прав потребителей" обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО "АСПЭК- Драйв" и ООО "КИА МОТОРС РУС" о признании действий ООО "КИА МОТОРС РУС" и ООО «АСПЭК-Драйв» в отношении неопределенного
установила: решением Серовского районного суда Свердловской области от 28.07.2015 в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе, поданной представителем истца, ставится вопрос об отмене обжалуемого решения как незаконного и необоснованного в связи с несоответствием выводов суда первой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом искового заявления в редакции от 21.02.2014 года о понуждении ответчиков перенести существующий забор между участками № **** и № **** на территорию участка **** за установленную в государственном кадастре
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО11 обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты> о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магдагачинский районный суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки. Доводы искового заявления обоснованы следующим: «ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей, действующей в своих интересах и в
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВЭБ-лизинг» обратилось с исковым заявлением к ООО "КРАФТМАКС", ФИО2 с требованиями о взыскании по договору лизинга №Р13-32158-ДЛ: задолженности по уплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> за период с 02 июня 2014 года по 13 августа 2014 года,
У С Т А Н О В И Л А: П. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, убытков, штрафа. В обоснование требований иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине Ч., управлявшего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кавказ-ФИО5» (далее по тексту - ООО «Кавказ-ФИО5», Займодавец, Истец) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, Заёмщик, Ответчик), ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, Ответчик, Поручитель), ФИО4 (далее по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решение МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 05.05.2015г., оформленное письмом от 14.05.2015г. №20\6281, об аннулировании регистрации транспортных средств: /марка/ VIN ** регистрационный знак **, /марка/ VIN **
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ИБС Раше Пропети Дивелэпэс», которым после уточнения исковых требований в окончательной форме просил расторгнуть предварительный договор купли-продажи жилого дома № Х от 19 июня 2013 года, предварительный договор купли-продажи земельного участка
УСТАНОВИЛА: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «КЛИР», ФИО1, ФИО2, ООО «ЧЕЛСИ ГРУПП», ООО «АлтайГрад Компани» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска истец указал, что ... между ним и ФКУ Упрдор Северный Кавказ «Упрдор Северный Кавказ» было заключено соглашение ... о возмещении убытков в связи с изъятием имущества для государственных нужд, которым на основании
у с т а н о в и л а : Назарова Л.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании распоряжения главы городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> № 297-р «Об отмене распоряжений от <данные изъяты> № 120-р, от <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СГ «Московская страховая компания», 3-е лицо: ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 час. 50 мин. в результате ДТП, в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Пойдем!» с требованиями о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА>. между ней и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор. Решением Кировского районного суда
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании вознаграждения в размере 33421,32 руб., штраф в размере 6684 руб., пени в размере 19718,58 руб., убытков в размере 15 000 руб., за услуги нотариуса 4200 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., за услуги представителя в
УСТАНОВИЛ: А обратилась в суд с иском к ответчику АКБ «Абсолют Банк» ПАО с требованиями о защите прав потребителей, изменении условий кредитного договора.
