УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, заключённого ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору купли-продажи земельного участка <данные изъяты>, прекращении права собственности на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств (аванса (неосновательного обогащения)) в размере <данные изъяты>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была достигнута договоренность по совершению сделки купли-продажи в отношении нежилого
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения РЭО ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 30 июня 2015 года N 4664 об отказе в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационных действий с транспортным средством Лада Приора 217030, 2011 года выпуска,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Земельная корпорация «Энергия» об устранении нарушения прав собственника земельного участка и признании государственной регистрации права собственности недействительным.
установила: Общество с ограниченной ответственностью МПК «Иорг и К» (далее ООО МПК «Иорг и К») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договор купли-продажи на условиях, указанных в предварительном договоре от 01 марта 2012 года в отношении недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ: ООО «Консерватор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями, и судебных расходов, в обоснование указав, что 07.10.2014 ответчик, действуя из хулиганских побуждений, используя строительную кувалду, умышленно повредил имущество –
установила: ЗАО КБ «Мираф-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО6 о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Мираф-Банк» и ООО «Самарапроммет» заключен кредитный договор, согласно которому банк открыл заемщику
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Согаз» (далее – ООО «Согаз») о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу: … рублей задолженности по арендной плате земельного участка и … рублей пени за просрочку оплаты по договору аренды
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ним и ОАО «Ростовская региональная ипотечная корпорация», действующей на основании Договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от имени ООО «Мария» был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о долевом участии в
У С Т А Н О В И Л : КПКГ «СибФинанс» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. Просил взыскать с ФИО3 в пользу КПКГ «СибФинанс» имущественный вред, причиненный преступлением по уголовному делу №, в связи с незаконным уменьшением денежного
УСТАНОВИЛА: ООО «О» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Т», ГМА о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «О» и ЗАО «Т» заключен договор аренды строительного оборудования, а <дата> дополнительное
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Заветное» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 (далее - дольщики) и ООО
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что с 2003 года являются собственниками по 1/4 доли недвижимого имущества – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другими сособственниками данной квартиры, по 1/4 доли каждый,
УСТАНОВИЛ: Х.Л.Я. обратилась в суд, указав, что 01 февраля 2003 года заключила с индивидуальным предпринимателем З.В.В. договор долевого участия в реконструкции однокомнатной < адрес > общей площадью 36,7 кв.м. по адресу: г.Калининград, < адрес >. Согласно условиям договора сумма
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала (далее Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению №... от "__"___20__ в сумме
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «КОНФИАНЦ» в лице конкурсного управляющего ООО «КОНФИАНЦ» Г.А.В. с учетом дополнений обратилось в суд с иском к М.А.В., К.Л.М., ООО «Алко-Стандарт», ООО «НЕФТЕСЕРВИС», ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №,
установила: ФИО1 30 декабря 2014 года обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением с учетом принятого изменения к ФИО2 о взыскании:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО4 и ФИО6 о защите прав потребителей. В ходе рассмотрения дела ФИО2 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила свои требования, предъявив их только ИП ФИО4, исключив ИП ФИО6 из
У С Т А Н О В И Л А: Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Киришистройсервис» было заключено Соглашение №... от <дата> о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к Договору банковского счета №... от <дата>, в соответствии с которым, банк обязуется осуществлять кредитование счета в пределах
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтоцентр» (далее по тексту - ООО «Сибавтоцентр») о защите прав потребителей, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ним и ответчиком, он приобрёл транспортное
у с т а н о в и л: ФИО16 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЗ» (далее ООО «НЗ»), Обществу с ограниченной ответственностью «МД» (далее ООО «МД») о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Муниципальная страховая компания «Страж» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что <...> около <...> мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <...> государственный номер <...>, двигался по
установила: Прокурор города Омска в интересах Муниципального образования городской округ г. Омск, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, указав, что органами прокуратуры города Омска проведена проверка законности
