УСТАНОВИЛ: А обратилась в суд с иском к ответчику АКБ «Абсолют Банк» ПАО с требованиями о защите прав потребителей, изменении условий кредитного договора.
установила: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО6 с требованиями об обязании устранить недостатки, допущенные при производстве работ по договору подряда, а именно, устранить протечку смесителя в ванной комнате, зафиксировать бортик на ванной, устранить недостатки, связанные с
у с т а н о в и л: Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края №194-в от 05.11.2014 г. были установлены и введены в действие тарифы на холодное водоснабжение для потребителей Октябрьского района Пермского края в период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. Согласно приложению №2 к
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 04 июня 1999 года между ней и ФИО4 был заключен договор купли-продажи целого жилого дома и земельного участка, в соответствии с которым ФИО4 продала, а она (ФИО5) купила жилой дом, общей площадью 50 кв.м., в том
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Почта-Сервис» об обязании выплатить обусловленный акцией приз и о взыскании морального вреда. Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что он является покупателем товаров торговой марки ООО «Почта- Сервис» и участвовал в акции, где приз был
установил: Муниципальное образование город Пермь в лице Администрации города Перми обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ФИО1 выкупную стоимость в размере ... рублей за комнату (номер на поэтажном плане ... общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., в ...
установил: Муниципальное образование город Пермь в лице Администрации города Перми обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ФИО1 выкупную стоимость в размере ... рублей за комнату (номер на поэтажном плане ...) общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., в ...
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Прокопьевского муниципального района, Департаменту социальной защиты Кемеровской области, Главному финансовому управлению Кемеровской области о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Эксперт-Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в Ленинский районный суд г. Омска по месту нахождения истца согласно условий заключенного договора займа о рассмотрении споров в соответствии с законодательством РФ по месту нахождения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Юргамышский районный суд Курганской области с заявлением к ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, возращении автомобиля в собственность ФИО4, в котором указала, что решением Юргамышского районного суда Курганской области от 22
УСТАНОВИЛ: Межрегиональной Общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма (МОО СЗППТ) «Северо-Западный Клуб защиты прав туриста» обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам в защиту интересов <>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Автоград-Сервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков гарантийного ремонта автомобиля в размере <...> рублей, суммы штрафа в размере 50% от суммы неустойки в размере <...>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно решению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в собственность МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении границы между земельными участками. Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ФИО1, указывая, что при рассмотрении дела судом не принято к производству встречное исковое заявление об
установила: ООО «ЮК «Инрэм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что 15.03.2013 между ООО «ЮК «Инрэм» и ответчиком заключено соглашение № об оказании юридической помощи, согласно которому истец обязался представлять интересы ответчика в Советском районном
установила: М.Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО «ЕвроОкно Стандарт») с требованием об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика на должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красломбард» с иском о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, взыскании неосновательного обогащения в размере 260 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Курскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Комитету по управлению имуществом <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ООО «Центр промышленной безопасности и технической инвентаризации «Единое окно», ООО «Газпром
у с т а н о в и л а: Рехтина Т.Б. обратилась в суд с иском к Кетовскому потребительскому кооперативу, обществу с ограниченной ответственностью «МПК-Недвижимость» (далее ООО «МПК-Недвижимость»), Илизарову Я.В. о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи от <...>,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Триада» о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО КБ «ГАЗБАНК» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил в кредит денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Московский Инвестиционный Брокер» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2014 года с ООО «Московский Инвестиционный Брокер» договор займа № на сумму № руб., 21 августа 2014
установила: ПАО «МДМ Банк» через своего представителя, наделённого соответствующими полномочиями по доверенности, обратился в Чеховский городской суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – Арбитражной палаты по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с просьбой о признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3 и ФИО4, зарегистрированную в реестре за номером 3-1354 нотариусом Динского нотариального округа ФИО5. В обоснование иска указал, что он является собственником доли в праве общей
