УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является страховщикомпричинителя вреда, по вине которого принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к С.В.В. о признании недействительной отметки в закладной о полном погашении ипотеки.
установила: истцы обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Мизюлинская роща-2» (далее – ТСЖ «Мизюлинская роща-2») о признании незаконным решения общего собрания собственников, признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛА: Ковригина О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «МТС-Банк» о признании недействительными отдельных условий кредитного договора и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 22 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор, в рамках
установила: Ш.В.В. обратился в суд с иском к ООО «СК ЮжУрал-АСКО» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывал, что <...> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... от < дата > на сумму ... рублей. По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... между ОАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор в размере <...> под 21 % годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ГСК «Железнодорожник», ОАО «Ульяновскэнерго» о возложении обязанности по обеспечению электроэнергией гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Железнодорожник».
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ответчик на основании кредитного договора Дата изъята , заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме (данные изъяты) сроком по Дата изъята , с уплатой 17,00% годовых (средства были
УСТАНОВИЛ: АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Ш.В.А., Ч.О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) (далее – Истец, Банк) и Ш.В.А. был заключен договор
установила: ФИО8 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО9 о перераспределении долей в праве общей собственности, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка, выделе в натуре доли жилого дома и доли земельного участка.
у с т а н о в и л: истец ШОВ обратилась в суд с иском к ПВА о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данная квартира была получена ею в собственность на основании завещания от
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ФЭНСИ» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <.......> руб., компенсации морального вреда – <.......> руб., штрафа – <.......> руб., расходов по
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» (далее по тексту – ООО «Газпром добыча Оренбург») ссылаясь на то, что являются соавторами служебной полезной модели «Дожимная компрессорная станция», на которую выдан
УСТАНОВИЛА: Х. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис №... Адмиралтейского района», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать стоимость материалов в размере <...> рублей,
установила: ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» (далее по тексту – ООО «Газпром добыча Оренбург») о выплате авторского вознаграждения, ссылаясь на то, что являются соавторами служебной полезной модели «Дожимная
установила: ООО КБ «Уралфинанс» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении с ( / / ) кредитного договора от ( / / ) №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., в том числе основного долга – ( / / ) руб. ( / / ) коп., процентов – ( / / )
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее также – истец) обратилась в суд с иском Открытому акционерному обществу Страховая компания «Итиль Армеец» (далее также – ответчик, ОАО СК «Итиль Армеец», страховщик) о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное обществе «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Песчаное» (далее – ООО «Песчаное») и ФИО1, мотивируя следующим. 30 мая 2013 г. с ООО «Песчаное» был заключен
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в результате совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного пп. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему был причинен материальный ущерб. В связи с тем, что ответчиком было похищено принадлежащее истцу имущество, ФИО1 просил взыскать в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ЮрЛ, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ заявленные требования, просила взыскать с ответчика стоимость похищенного транспортного средства согласно экспертной оценке в сумме <...>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «ДНС-Саратов», в котором просил взыскать с ответчика стоимость сотового телефона в размере <***> руб. в связи с отказом от исполнения договора, разницу в стоимости телефона в размере 4
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО11, обществу с ограниченной ответственностью «№1» (далее ООО «№1»), ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным и отмене решения общего собрания собственников помещений торговой центра «№1» (далее также ТЦ «№1»), оформленного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование указал, что он обратился к ОАО НБ «Траст» с намерением заключить договор банковского вклада. Сотрудники Банка посоветовали ему оформить вклад более выгодно, купив у них ценные бумаги – кредитные ноты.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 оглы обратился в суд с данным иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 ноября 2014 года он обратился к Главе администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с
