установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО11, обществу с ограниченной ответственностью «№1» (далее ООО «№1»), ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным и отмене решения общего собрания собственников помещений торговой центра «№1» (далее также ТЦ «№1»), оформленного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 оглы обратился в суд с данным иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 ноября 2014 года он обратился к Главе администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с
установил: Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком, и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № (далее - Договор) с лимитом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 – ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ППСК ТЭЦ-25» о выплате неустойки, в обосновании указав, что 04.10.2010 года между ООО «ППСК ТЭЦ-25» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» и ФИО3 о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он являлся участником ДТП в результате которого был причинен ущерб его имуществу-автомобилю <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Автоградбанк» о признании договора ипотеки незаключенным и погашении регистрационной записи об ипотеке, указав, что 16.10.2013г. между ЗАО «Автоградбанк» и ООО «САВВА» был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему
У С Т А Н О В И Л А: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Инвест-Комплект», Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Импорт», ИП ФИО4, ФИО5, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
УСТАНОВИЛА: МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за нежилое помещение в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки
установил: Законодательным Собранием Тверской области 14 июля 2003 года принят Закон Тверской области № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», который официально опубликован в газете «Тверские ведомости» от 18-24 июля 2003 года № 57, вступил в силу с 01 октября 2003 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника», обществу с ограниченной ответственностью «Монтерей» о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что он обратился в суд с иском к ООО «Стройтехника» о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее АО «АИЖК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный
УСТАНОВИЛА: ФИО9, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Государственное училище олимпийского резерва г. Самары», ГУ «Самарская городская служба землеустройства», Территориальное
у с т а н о в и л : ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройресурс», уточнив требования просит признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Первоначально в соответствии с условиями предварительного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи в срок до 15 декабря 2008 года. В последующем 15 января 2009 года сторонами заключено дополнительное соглашение к предварительному договору № П5/11-08, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5, о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 09.09.2014 года между ФИО1 и ФИО3,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Эксплуатационная компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Исполнительный комитет г. Буинска обратился к Шарифзянову Р.Х., Шарифзяновой Р.Р., Шарифзянову А.Р., Шарафутдиновой Д.Р. с иском об обязании безвозмездно передать квартиру в муниципальную собственность. В обоснование иска указано, что Шарифзянов Р.Х. являлся участником подпрограммы
УСТАНОВИЛА: Истец П.О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Межрегиональной общественной организации инвалидов «Социальная помощь», в котором просил обязать ответчика заключить с ним дополнительное соглашение к договору №*** от ****** года о приобретении недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области сжалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просит: постановление судебного пристав-исполнителя Родионово-Несветайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.Р.В о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика К.Р.В в пользу ООО "<данные изъяты>" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ЗАО КБ «Глобэксбанк», ООО «Миллениум Стар Краснодар», < Ф.И.О. >2 о признании недействительным договора залога недвижимого имущества № 4-142-ЗН/13 от <...> и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Апекс-Авто» о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги. В обоснование заявленных требований указывалось, что он в соответствии с доверенностью оказывал ответчику юридические услуги, которые заключались в изучении документов,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права ФИО3 на земельный участок, признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка между ФИО3 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка.
Установил: Истец обратился в суд с данным иском, в его обоснование указывая о том, что садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» было создано на участке земли, общей площадью <данные изъяты> га, расположенном в <адрес>, сельском поселении <адрес> из
УСТАНОВИЛА: Потребительский гаражно-строительный кооператив «***» (ПГСК «***», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, так как ответчик являясь членом ПГСК «***», пользуясь гаражным боксом *** в указанном кооперативе,
