у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «КОНФИАНЦ» в лице конкурсного управляющего ООО «КОНФИАНЦ» Г.А.В. с учетом дополнений обратилось в суд с иском к Ч.О.А., ООО «Алко-Стандарт», ООО «НЕФТЕСЕРВИС», ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631, в
У С Т А Н О В И Л : 20.02.2014 г., между ООО «Глобал – Финанс» и ФИО1, был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу микрозайм в сумме 8000 руб., сроком до 12.03.2014 г., с уплатой 2, 4 % за каждый день пользования кредитом. В случае нарушений условий возврата
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском указав, что <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО6 и ФИО3 на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи, заключённого с ней ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что при заключении названной сделки, она пребывала в
у с т а н о в и л а: Антонова Г.Г. обратилась в суд с иском к Правительству РСО-Алания о предоставлении в собственность четырехкомнатной квартиры общей площадью не менее 100 квадратных метров и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО15 Н.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО16 Л.Н. о признании права собственности на неотделимые улучшения, признании права пользования на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: Департамент городского хозяйства администрации г. Сочи обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков пеню в размере <...>., штраф в размере <...> руб.; обязать ответчиков устранить выявленные дефекты по гарантийным обязательствам в соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании права аренды в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства
у с т а н о в и л а: ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора найма (аренды) жилого помещения с правом выкупа, выселении, взыскании задолженности по договору.
Установил: ФИО1 в лице Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» обратился в суд с иском к ОАО «Альфа- Банк» о взыскании незаконно удержанных комиссий: <данные изъяты>- плату за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» (далее банк) о признании задолженности в сумме *** недействительной, взыскании неправомерно удержанной денежной суммы в размере *** компенсации морального вреда в сумме *** штрафа за несоблюдение требований потребителя в размере ***
установила: истец обратился суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» был открыт вклад «Универсальный» на 5 лет в сумме 10 рублей под 0,01% годовых (счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
УСТАНОВИЛА: ... обратилась в суд к... ,.. ., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю с вышеназванным иском (дело №…), в обоснование которого указала, что 29 ноября 2010 между... и К. был заключен Договор купли-продажи недвижимости, в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Тверской городской общественной организации инвалидов «Московская-3», в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика завершить строительство и сдать в эксплуатацию жилой дом по адресу: <адрес> январе 2015 года, установить грузовой лифт,
УСТАНОВИЛА: Полянкин А.Г. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ООО «Степаныч», ИП Васьковичу В.С., Васьковичу В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что решением
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального вреда, расходов на оплату услуг представителя в размере «…» рублей, упущенной выгоды в размере «…» рублей, связанных с уголовным преследованием по делу частного обвинения, а также расходов на оплату услуг
установила: истец обратилась в суд с иском о вынесении решения о внесении в единый гос.реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации перехода права собственности от ФИО2 к ней (истцу) на недвижимое имущество – земельный участок в размере 2/60 долей в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в дорожно-транспортном происшествии поврежден его автомобиль «Мазда 3», государственный знак <***>
у с т а н о в и л: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с настоящим иском и просит ликвидировать ТСЖ «Виктория». Свои исковые требования мотивирует следующим.
УСТАНОВИЛА: КПКГ «Доверие» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчику Ф.К.В. о взыскании долга и об обращении взыскания на предмет залога.
установила: Индивидуальный предприниматель М.Т.З. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиц материального ущерба, причиненного при исполнении ими трудовых обязанностей.
установила: истица Киркина Л.Б. обратилась к администрации Кочубеевского района Ставропольского края о понуждении к заключению договора аренды. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, площадью 5,5 га, кадастровый номер …, относящегося к землям сельхозназначения,
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Обувь России» и ФИО1, был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу микрозайм в сумме 5000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 0, 6 % за каждый день пользования кредитом. В случае нарушений
установила: ФИО4 обратилась в интересах несовершеннолетней ФИО5 в суд с иском к Администрации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменская государственная академия культуры, искусств и социальных технологий» (далее по тексту Администрация ФГБОУ
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество (далее – СНТ) «<данные изъяты>» 1 сентября 2014 года обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением с учетом принятого изменения к Союзу садоводческих некоммерческих товариществ (далее – Союз СНТ)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что 29 августа 2014 г. между сторонами был заключен договор возмездного выполнения работ, предметом которого было выполнение работ по монтажу кровельной системы. Срок выполнения работ с 29.08.2014 по 30.09.2014, общая стоимость работ
