у с т а н о в и л: представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Междуречье Агро» о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с нарушением преимущественного
УСТАНОВИЛ: Истец в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Между Банком и ответчиком заключен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Проект» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договорам долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, ссылаясь на то, что дата между ФИО2 и ООО «Проект» был заключен Договор
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (Далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» (Далее – ответчик) о признании кредитного договора недействительным.
у с т а н о в и л: ООО «Лидер-Бетон» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договор ипотеки от 30 января 2018г., заключенный между ФИО2 ФИО10 и ФИО1 ФИО9, в его обоснование ссылаясь на то, что 1 декабря 2020г. истцу был передан объект незавершенного
установила: ООО «Филберт» (далее по тексту – Общество) на основании договора уступки прав требования <№> от 10.03.2020 обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 19.12.2014, заключенному между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк», в сумме 324965 руб.
установил: Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «ФИО4.» (далее – АО «<данные изъяты>») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано на то, что <Дата> в магазине ответчика им был приобретен товар – сотовый телефон <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГ наименование изменено на ПАО «Росбанк») и Б.А.А. был заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка
установил: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО1, ФИО3 о признании сделок купли-продажи автомобилей, замены государственных регистрационных знаков, недействительными, применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о признании недействительной сделки по одностороннему расторжению со стороны ООО «СК «Согласие» договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис №), заключенного с ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нижегородец Дельта», АО «ВЭР» с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что **** при приобретении автомобиля в ООО «Нижегородец Дельта» истцом был заключен кредитный договор с АО «PH БАНК». При оформлении кредита менеджер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Куйбышевского районного суда вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Т. С. ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ: В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело. В обоснование заявленных требований указано, что на основании общего собрания членов товарищества СНТ «Путилово» в связи с исключением из товарищества У.А.О. 16 августа 1997 года истец был
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Орматек дрим ритейл», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи матраса № 4501163 от 14 августа 2019 года в сумме 268 928 руб., неустойку по
установил: ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с 10.08.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 02.12.2019 г. (дата уступки прав (требований) в размере 69 989,38 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Дзержинский районный суд г. Волгограда с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
установил: Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар и доплаты за отгрузку товара по дилерскому договору, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ она обратилась к ФИО3 (в настоящее время - ФИО4) за юридической помощью в целях разрешения вопроса между истцом и ООО «Единый информационно-расчетный центр РК» о неверном начислении ежемесячной оплаты за тепловую
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий в пользовании арендованным нежилым помещением, расположенным по адресу: и в пользовании электроэнергией в вышеуказанном помещении, указав в обоснование, что между ним и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Администрация с.... муниципального района КБР обратилась в суд с иском к А.А. и ООО «Партнер-КМ» о признании недействительным договора переуступки права аренды земельного участка от ...., заключенный между А.А. и ....» в отношении земельного участка с кадастровым номером ....,
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости «Наш дом Малинки» (далее по тексту – ТСН «Наш дом Малинки») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры за период с 01 июня 2018 года по 28 февраля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «Автогарант» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 17.09.2021г. между им и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор <***> на сумму кредитования 1 175 000 руб. сроком до 10.09.2028г. на покупку
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании гарантийного депозита, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа по тем основаниям, что между сторонами заключены договоры займа, по которым истцом ответчику предоставлены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО5 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о пресечении действий, нарушающих исключительное право истца на произведения Методическое пособие ИДИР, “Методическое пособие Интегральные Дистанционные Индивидуальные Реконструкции (ИДИР)”, интенсив “Скажи
