у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств в размере 1100000 долларов США, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л : ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ по обращению № У-21-153113/5010-004.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что 29.01.2020г. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «АВТОГАРАНТ» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор от 24 декабря 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «АВТОГАРАНТ», взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору, компенсацию морального вреда, штраф.
У С Т А Н О В И Л: КПК «СБС» обратилось в Ремонтненский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к Администрации Савдянского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании выморочным имуществом умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2, о взыскании
установил: ФИО1, обратившись в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит выделить в натуре её долю (8500/100000) из общей долевой собственности на обособленные нежилые помещения, расположенные на этаже № 3 в нежилом помещении общей площадью 8 332,5 кв.м, с кадастровым №,
УСТАНОВИЛ: Истец, Акционерное общество « Центр долгового управления» ( АО « ЦДУ»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** АО «ОТП Банк» и ФИО2, на
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ИП ФИО3, ФИО4. о взыскании убытков в солидарном порядке в размере 24 750 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 31.08.2020 АО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО12, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество (т. 1 л.д. 2-6).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, от 19.05.2005 ООО «АгроКом» является арендатором земельного участка с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в виде убытков в связи с нарушением сроков выполнения услуг по договору в размере 163 952,50 рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере 16 000 рублей, компенсацию
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о перераспределении размера доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 1483,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: определив долю ФИО1 в размере 49/1000, долю ФИО2 в размере
установила: ФИО обратился в суд с иском к ИП ФИО и ФИО, с учетом уточнения, со следующими требованиями: -о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома заключенного между ИП ФИО и ФИО; применении последствий недействительности сделки путем прекращения
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 15.10.2018 года разрешены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС, к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконными действий Министерства обороны РФ по включению в карту (план) запретной зоны военного объекта – Лужское лесничество Министерства
у с т а н о в и л а : иностранное юридическое лицо «CHANEL SARL» (далее - компания «Шанель САРЛ»), действуя через представителя по доверенности ФИО2, 3 ноября 2021 г. обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причинённых в результате незаконного использования товарного знака, в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее Ответчик) о признании за ней права собственности на автомобиль INFINITI G 37, VIN №, 2010 года выпуска. В обоснование требований указывала на то, что между сторонами был заключен договор целевого займа №1 от 30.08.2013 г.,
у с т а н о в и л: представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Междуречье Агро» о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с нарушением преимущественного
у с т а н о в и л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............. края, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <***> от 28 мая 2009 года в размере 85 451,82 рублей и судебных расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (Далее по тексту – ООО «Гарант») о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу 106 006 руб. (30 006 + 76 000) в счет возврата стоимости навязанных услуг, неустойку с
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, истец просит признать незаконным Распоряжения «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена или находящихся в муниципальной
установила: ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Глобус», К.Г.А, З.А.В о признании сделок недействительными (ничтожным).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» (далее по тексту – ответчик, Банк ПАО «БыстроБанк») о возложении обязанности оформить договор банковского вклада, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - продовольственные товары с истекшим сроком годности на сумму 5 157 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине <данные изъяты> по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Комплекс-Строй» (далее – ООО «Волга-Комплекс-Строй») о передаче квартиры № № по договору долевого участия в строительстве № С4-82 от 13 февраля 2017 года, взыскании неустойки, судебных
