установил: В суд с настоящим иском обратился истец, из которого следует, что 25.11.2020г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи гаража №, блок 2, площадью 18,4 кв.м, находящегося в кооперативе индивидуальных гаражей №, расположенного по адресу: <адрес> (район Агробанка),
установил: Истец (ответчик по встречным исковым требованиям) СНТ «Чудо-Град» (ранее ДНП «Петрухино») предъявил исковые требования к ФИО1 об обязании приведения за счёт ответчика ограждения земельного участка в соответствии с внутренними правилами товарищества. В обоснование исковых требований
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности.
установила: Поярков С.Н. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее - ООО «Союз Профи Эксперт»), просил суд:
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «Новостройка» (далее ООО УК «Новостройка» или истец), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за содержание жилого помещения за период с 01 сентября 2018 года по 01 августа 2021 года в размере 45369 рублей, пени по состоянию на 01 августа 2021
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Агрокомплекс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) обратилось в суд заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в 2021 году из материалов гражданского дела, находившегося на рассмотрении в Советском районном суде г.Брянска по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 23 октября 2019 года, ей
У С Т А Н О В И Л: ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 иск ОАО Банк «Народный кредит», в интересах которого действует конкурсный управляющий
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения объектов недвижимости недействительным в связи с отсутствием согласия всех собственников и применении последствий недействительности сделки, указав, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 156643 руб. 48 коп., образовавшейся в результате неисполнения заемщиком обязательств, возникших из заключенного между сторонами спора договора от 25.01.2016, в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к АО «Автоассистанс» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 22.12.2021 года при заключении договора
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась с иском к АО «Автоассистанс», ООО «РенАвтоЦентр» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
установила: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. ФИО1 принадлежит смежный земельный участок с
УСТАНОВИЛ: ООО «Хакасский муниципальный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 28.04.2016 ФИО2 получила в ООО «Хакасский муниципальный банк» по договору № кредит в сумме 220 000 руб. со сроком возврата до
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, расположенной по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинкий муниципальный район, Усть-Коксинское сельское поселение, <адрес>, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: БРОО «ОЗПП «Лесси-ассистанс» («Лизингополучатель-помощник») обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. истец ФИО1 обратился к ответчику ООО «Регион Лизинг» для получения взаймы 145 000 руб. под залог своего автомобиля. Ответчик предложил ФИО1
установил: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском кФИО1 с требованием о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за технологическое присоединение по договору от 7 марта 2018 года в размере 11 363, 40 руб., а также неустойки за просрочку по внесению пяти платежей на общую
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Якушеву И.В., в котором просит расторгнуть договор об оказании услуг от 19.07.2021 № 1/3, заключенный между Якушевым И.В. и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 44 700 руб., оплаченные по договору об оказании услуг от
У С Т А Н О В И Л: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования «Кимрский район Тверской области» в лице комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, обратился в Кимрский городской суд Тверской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 119 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2020 г. по 19 февраля 2021 г. в размере 3 094 руб. 57 коп., с последующим начислением процентов за каждый день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Георгиевскому отделу Росреестра по Ставропольскому краю, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании уведомления Георгиевского отдела Управления Росреестра по Ставропольскому краю об отказе в государственной регистрации права №
установила: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Родная земля» (далее – ООО «АПК «Родная земля»), ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит сооружение - навес, с кадастровым номером №*** (ранее учтенный
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ, к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №2134325912 от 17.04.2019 по
