установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Город в городе» был заключен договор № Д-138038/09-2018 участия в долевом строительстве в отношении двухкомнатной <адрес>, общей проектной площадью 67,21 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АС ГРУПП РИТЭЙЛ» о взыскании денежных средств в размере 17 397 000 рублей и начисленных процентов за пользование займом в размере 2 023 493 рубля 59 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «Финансовые технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным отказа МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области в проведении регистрационного действия. В обосновании доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО3 отказано в проведении регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Минераловодского городского округа .............., Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Попович ФИО13 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 21.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ФИО8 причинены
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать за ним право собственности на трактор марки №, 2008 года выпуска, заводской номер рамы №, двигатель № №, цвет красный, с выдачей паспорта самоходной машины и других видов техники, ссылаясь на то, что 15 мая 2020 года на
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на имущество - покрытие напольное (искусственная трава 347 кв.м.) в рулонах в количестве 6 штук.
УСТАНОВИЛА: ООО «Эшелон» обратилось в суд с иском к <ФИО>6 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 01 сентября 2017 года и взыскании неосновательного обогащения в виде сбережённого имущества – транспортного средства «Chevrolet», 2014 года выпуска, VIN: <№...>, государственный
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд: признать договор дарения по 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, назначение жилое, общей площадью 75 кв.м., инвентарный №, кадастровый
УСТАНОВИЛА: САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7, о взыскании в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 78 210,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2546,30 рублей.
у с т а н о в и л а : В январе 2020 года ООО «Биллион плюс», уточнив ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.48-70) свои исковые требования, обратились в суд с иском к ФИО7 о расторжении 22 договоров купли-продажи недвижимости, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в отношении объектов недвижимости,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Альфа-банк» заключен кредитной договор. В рамках данного кредитного договора она подключена к полису-оферте добровольного
УСТАНОВИЛА: ТСН «СНТ «Бриз» обратилось в суд с иском к ФИО1, увеличив в процессе рассмотрения дела исковые требования, просит взыскать с ответчика: - задолженность по целевым взносам, предназначенным для ремонта и реконструкции объектов инфраструктуры, установленным решениями общих собраний, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми к ФИО2 о выделе в натуре доли в квартире по адресу: АДРЕС, взыскать компенсации за пользование долей в праве общей собственности в размере 630 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эталон» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Есаяну А.А., в котором в порядке уточнения требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 966 076 рублей 13 копеек, неустойку по день фактического
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Торгово- производственный комплекс «Максимум» о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ.
У С Т А Н О В И Л: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования «Кимрский район Тверской области» в лице комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, обратился в Кимрский городской суд Тверской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, расположенной по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинкий муниципальный район, Усть-Коксинское сельское поселение, <адрес>, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась с иском к АО «Автоассистанс», ООО «РенАвтоЦентр» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
УСТАНОВИЛ: БРОО «ОЗПП «Лесси-ассистанс» («Лизингополучатель-помощник») обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. истец ФИО1 обратился к ответчику ООО «Регион Лизинг» для получения взаймы 145 000 руб. под залог своего автомобиля. Ответчик предложил ФИО1
установила: Поярков С.Н. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее - ООО «Союз Профи Эксперт»), просил суд:
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) обратилось в суд заявлением о признании
