УСТАНОВИЛ: Истец - Товарищество Собственников Жилья ТСЖ "У Озера-4" обратился в суд с иском к ответчикам: к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 26040,00 руб., образовавшейся за период с 31.07.2020 г. по 22.03.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины 981,20 руб., в обоснование которых указал на неисполнение ответчиком
установил: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Ива - Девелопмент» с учетом уточненных требований о признании недействительным абзац 2 пункта 10.5 договора участия в долевом строительстве №-УИ66 от 05.09.2018г.; взыскании с ООО «Ива-Девелопмент» сумму соразмерного уменьшения цены договора в
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили: - признать недействительным договор дарения квартиры от 03.06.2020, заключенный ФИО9 и ФИО3 по отчуждению квартиры, общей площадью 34,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 по доверенности в интересах ФИО1 обратилась в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности к администрации Новоселицкого муниципального округа СК, в котором просит:
установил: истец <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в его обоснование, что <дата> между АО «Почта-Банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии (договор уступки требования) <номер>, по которому она является должником. При этом от АО «Почта-Банк» не поступало
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 123 350 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 667 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору [номер] от 29.07.2015 за период с 21.08.2015 по 28.10.2020 в размере 203305,45
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации», в котором, уточнив основание заявленных требований в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар сумму в размере 109 290 руб., неустойку за нарушение сроков
установила: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи от 13.09.2020 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и договора купли-продажи от 01.10.2020 в отношении пяти земельных участков, расположенных по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
установила: МИФНС № 28 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ООО «Магнат», ФИО2, ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований истец указал, что налоговым органом в отношении ООО «Магнат» проведена
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, нотариусу ФИО6, исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. В
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Альфа-Банк» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного Департамента в Московской области об установлении факта замещения должности инспектора по дознанию, признании незаконным решений комиссий Управления Судебного Департамента в Московской области в части отказа включить период
у с т а н о в и л а: Игнатова И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Жураеву К.А., Минькову Н.Н. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании не возникшим права собственности, прекращении права собственности на
установила: публичное акционерное общество «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ПАО «ОФК Банк») обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Краснодарской таможне о признании незаконными: - приказа Краснодарской таможни от 16.08.2021г. №782-км «О результатах служебной проверки» о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, - приказа Краснодарской таможни от 17.08.2021г. №784-км «О
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что с 14.03.2003 г. по 01.11.2011 г. состояла в браке с ответчиком. В период брака было приобретено следующее имущество, находящееся по адресу:
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что
у с т а н о в и л а: Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: В производстве Еланского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании публичных торгов недействительными, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила:
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Латво» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный альянс», ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и неустоек, о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 4 068 797,15 долларов США, процентов за
