установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Трест Севзаптранстрой» (далее - ЗАО «Трест Севзаптранстрой») об освобождении имущества - здания, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № №, расположенного по адресу: <адрес> от ареста, указав в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бизнес-Групп» обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между ООО «Триумф» (продавец) и ООО «Бизнес-Групп» (покупатель) был заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о снятии арестов с имущества и запретов на его отчуждение, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Евпаторийского городского
установил: ООО «ЭТАЖИ-ТОМСК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу агентское вознаграждение в размере 66700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201,00 руб., расходы на отправку претензии в размере 488,00 руб., расходы на
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Транспортный Парк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора уступки права (Требования) № от <//>. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. <//> произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Г. В., г.н. №, под управлением водителя
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «РОСБАНК» о признании ипотеки прекращенной. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора займа недействительным ввиду безденежности.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что [дата] между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 предъявил иск к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения долей земельных участков с долей жилого дома по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО3 и ФИО4 недействительным и применить последствия недействительности сделки.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») о расторжении договора займа, мотивируя требования тем, что 16 января 2021 года между сторонами был заключен договор потребительского
установила: Истцы (ФИО)1, (ФИО)2 обратились в суд к ответчику (адрес)» о защите прав потребителей. Требования иска мотивированы тем, что между (адрес)» и (ФИО)1 заключен договор добровольного страхования имущества от (дата) на объект страхования – жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), сроком
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № с
УСТАНОВИЛ: ГКУ Центр занятости населения города Уфы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пособия по безработице, мотивировав иск следующим. ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 обратился в Филиал государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы по Ленинскому району в целях
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, ссылаясь на то обстоятельство, что в связи со смертью заемщика К.С., остались неисполненными обязательства заемщика по договору займа от 10.04.2018, надлежащее исполнение которых было
установил: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточненных требований) к ответчикам, указав на то, что является собственником гаража на земельном участке по адресу: ** с кадастровым номером **. Напротив ворот его гаража имеется гараж по адресу: ** с кадастровым номером **, который
установила: Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ФИО1 и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным (недействительным) распоряжение МКУ «Управление земельных и имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в использовании своих полномочий Z будучи наделенным управленческими функциями в этой организации, вопреки законным интересам Z», созданного в целях завершения строительства жилых домов по Х с привлечением денежных средств участников
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (далее ООО «Интернет решения») о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 16 сентября 2020 года приобрел у ответчика на сайте OZON.ru планшет Apple Ipad Pro gen s/n №,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что в период с 27.10.2020 по 29.12.2020 ФИО1 без каких-либо законных оснований приобрела имущество – денежные
установил: истец ПАО «Т плюс» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию на отопление помещения площадью 232,9 кв.м. в подвале дома <адрес> (далее - Помещение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Спорный период) в сумме 77 718
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от (дата) , ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по оформлению ее права собственности на земельный участок, расположенный в ...
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Новые электронные технологии», указав, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09.04.2018 произведен раздел имущества сторон. Решение вступило в законную силу 04.04.2018. В результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО "ЕВРО АССИСТАНС" о защите прав потребителей. Требования мотивировав тем, что *** истец ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства приобрела в ООО «АвтоТрейд» автомобиль марки KIA SPORTAGE, стоимостью 1874000 рублей. При
