установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «МАГНАТ» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2019 г. по 02.04.2020 г. в размере 226 201,45 рубля, убытков в связи с наймом жилого помещения в период с 01.03.2019
установила: ФИО3 обратилась в Судакский городской Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление Администрации г. Судака Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отказе ФИО3 в предоставлении земельного участка» (с изменениями на основании
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева - КАИ» обратилось в суд с иском, с учетом привлечения соответчиков, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении, снятии с
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратилась в Кинельский районный суд Самарской области с указанным выше исковым заявлением, согласно которому просила аннулировать сведения из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, третьи лица Управление Росреестра по Тверской области, ФГБУ ФКП Росреестрапо Тверской области, кадастровый инженер ООО «Горизонталь» ФИО8, о признании недействительными результаты кадастровых работ земельных участков, установлении верного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 22.02.2020 заключил с ответчиком (страховщик) договор страхования транспортного средства (полис страхования КАСКО № <...> - NISSAN JUKE, гос. регистрационный номер <...>, VIN № <...>, принадлежащий ему
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Газпромбанк (АО) о признании незаконным действия, выразившегося в изменении назначения платежа, признании незаконным действия по повторному взысканию компенсации за уплату государственной пошлины, обязании изменить назначение платежа в приходном кассовом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО6, выразившееся в не рассмотрении ходатайства об отмене постановлений о запрете на совершение регистрационных
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды от 26.12.2019 жилого дома, общей площадью <№> кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№>:1693, с беседкой, прилегающим земельным участком по границам
установила: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что между банком и ФИО1 были заключены договоры о предоставлении кредитов от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№. ФИО1 не исполняла обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договорам.
установил: ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 24.10.2020 он заключил с ИП ФИО3 договор на выполнение работ с целью строительства жилого дома на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «АЛЮМИР» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами заключен трудовой контракт № 26/03-20 от 26.03.2020 сроком до полного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>/далее по тексту- Управление Росреестра по <адрес>/ о признании договора дарения квартиры по адресу: <адрес> от 17.12.2020,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм», ИП ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Регион Туризм» убытки в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп., штраф за
установил: ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1750000 руб., проценты по договору займа в размере 280000 руб., неустойку за нарушение условий договора в размере 150000 руб.,
УСТАНОВИЛ: АО «Алтайэнергосбыт»обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества.
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратилось в суд, указав, что на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная банковская карта, по которой Банк обязался предоставить заемщику кредит под 25,9%. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным отказ в отмене запрета на совершение регистрационных
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, А.С. Галузо, ФИО3 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, признании права преимущественной покупки доли в праве общей долевой собственности и переводе прав и обязанностей покупателя. В обоснование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Креативные технологии» (далее ООО «Креативные технологии») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «Экологический патруль» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес> указав в обоснование иска, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика по взысканию
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд к ООО «Стройкомфорт» о взыскании денежных средств необходимых для завершения строительства дома и приведения объекта в пригодное для прямого использования по назначению состояние, неустойки, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 по доверенности в интересах ФИО1 обратилась в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности к администрации Новоселицкого муниципального округа СК, в котором просит:
установил: Истцы обратились в суд с иском к Кохович ФИО16 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома, однако, ответчик ввел их в заблуждение,
