установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением кПАО «Сбербанк», в котором просит признать незаконными действия ответчика по непредоставлению банковской услуги по открытию банковского счета с кодом валюты 643, обязать ответчика представить истцу такую услугу, взыскать с ответчика компенсацию
установил: в обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между «ГПБ Ритейл Сервис» (АО) и ООО «Филберт» был заключен договор №, в соответствии с которым «ГПБ Ритейл Сервис» (АО) (продавец) передало (продало) ООО «Филберт» (покупатель) в собственность принадлежащие
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ООО «Прогресс») с требованиями о взыскании долга по договору займа, в обоснование которых указал, что 07.10.2020 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Локо Банк» и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 680383 рубля на приобретение
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий по доверенности в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Белогорские известняки» обратился в суд с иском, в котором просит признать отсутствующими права на земельные участки, расположенные по адресу: ФИО25, <адрес>, Ароматновский с/с с кадастровыми
УСТАНОВИЛ Администрация ЦАО г. Омска обратилась в суд с исковыми требованиями (впоследствии уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании гонорара за выполненную работу. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком заключено соглашение на представительство интересов последнего в судебных заседаниях, подачу жалоб, представительство в исполнительном
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 22.02.2020 заключил с ответчиком (страховщик) договор страхования транспортного средства (полис страхования КАСКО № <...> - NISSAN JUKE, гос. регистрационный номер <...>, VIN № <...>, принадлежащий ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки по отчуждению и регистрации автомобиля недействительной, признании регистрации автомобиля на нового собственника недействительной, обязании аннулировать регистрацию, признании паспорта транспортного средства недействительным,
У С Т А Н О В И Л: Истец МУ «Администрация города Тулуна» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5.......р., ФИО6.......р., ФИО4 с требованием о понуждении к исполнению обязательства о безвозмездном отчуждении утраченного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 по доверенности в интересах ФИО1 обратилась в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности к ФИО3 и администрации Новоселицкого муниципального округа СК, в котором просит:
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «МАГНАТ» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2019 г. по 02.04.2020 г. в размере 226 201,45 рубля, убытков в связи с наймом жилого помещения в период с 01.03.2019
установил: ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 24.10.2020 он заключил с ИП ФИО3 договор на выполнение работ с целью строительства жилого дома на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке для
У С Т А Н О В И Л : В апреле 2021 года представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 50 000,00 руб., изменении границ земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> завод, <адрес>, и устранения препятствий в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Газпромбанк (АО) о признании незаконным действия, выразившегося в изменении назначения платежа, признании незаконным действия по повторному взысканию компенсации за уплату государственной пошлины, обязании изменить назначение платежа в приходном кассовом
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды от 26.12.2019 жилого дома, общей площадью <№> кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№>:1693, с беседкой, прилегающим земельным участком по границам
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «ВСК-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение обязательства, указав в обоснование, что <дата обезличена> между ним и ответчиком заключен договор об инвестировании в строительство,
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева - КАИ» обратилось в суд с иском, с учетом привлечения соответчиков, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении, снятии с
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6 в котором с учетом дополнений просит: 1. Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, ... года рождения, умершего ..., и ФИО3, ... года рождения, умершей ..., заключающегося в
УСТАНОВИЛА: ТСН «Карельская деревня» обратилось в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что между сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества от ХХ.ХХ.ХХ, а также предварительное соглашение о выделении мощности от ХХ.ХХ.ХХ, которым ответчик обязался дать письменное согласие на
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит с учетом уточнений, восстановить 128 799 миль, списанных в результате одностороннего изменения ответчиком размера начисляемых миль с ДД.ММ.ГГГГ, восстановить 828 миль, списанных в результате одностороннего изменения ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, о предоставлении денежных средств в размере 34 500 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 329,40 % годовых, срок
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 4 141 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку с максимальным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капремонт», ИФНС №31 по г. Москве, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 об освобождении от ареста имущество, принадлежащее истцу, путем снятия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «АЛЮМИР» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами заключен трудовой контракт № 26/03-20 от 26.03.2020 сроком до полного
