установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества. В обоснование требований указал, что <дд.мм.гггг> между собственниками помещений многоквартирного дома <адрес>, в лице ответчика ФИО3, уполномоченного общим собранием
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белизна», <адрес>, обратилось в Пятигорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании компенсации расходов, понесенных в связи с реконструкцией газовой сети.
у с т а н о в и л а: ФИО9 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРОЭ» (далее – ООО «ГРОЭ») о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 157 000 руб., разницы в рыночной стоимости товара и фактически уплаченной суммы за товар в размере 105 680 руб.,
у с т а н о в и л а: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Регинису Г.В., администрация МО город Алексин о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ (ПАО) с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме 21 002,18 руб., задолженность по кредитному договору № в сумме 158 174,42, задолженность по кредитному договору № в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что у нее в собственности находилось транспортное средство ***, 2015 года выпуска, г/н № регион, которое она передала в пользование ФИО6 Летом 2018 года, ФИО1 обратилась к ФИО6 с просьбой помочь продать автомобиль, в связи с чем ФИО6 разместил
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее также - истец) обратился в суд к ПАО «Норвик банк» (далее также - Банк, ответчик) о возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование требований указал, что 27 апреля 2021 г. обратился в
УСТАНОВИЛА: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии <***> от 09 октября 2013 года: солидарно с ООО «Птичий Двор», ФИО4 в размере 28 491 300 руб. 68 коп. и с ООО «Птичий Двор» в размере 5 717 358 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ИП ФИО2 владеет с ним по 10/20 доли в праве нежилым помещением, площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника и просило суд: -взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аэрофлот» <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов, понесенных ПАО «Аэрофлот» на обучение в соответствии
УСТАНОВИЛ: Истец администрация Ленинского района г.Барнаула обратилась в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности привести ограждение земельного участка, на котором находится жилой дом по адресу: г.Барнаул, ///, в надлежащее санитарное и эстетическое состояние, согласно Правил
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение кадастровый №, площадью 3755,2 кв.м, остальная часть в размере ? помещения принадлежит
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ДОН», ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЗОВ», АО «Мерседес-Бенц РУС» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что 20.11.2017 между ним и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ДОН», являющимся официальным дилером АО «Мерседес - Бенц РУС», был заключён договор
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «ГАЗХОЛОДМАШ» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решений Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 (далее – финансовый
установила: публичное акционерное общество «Совкомбанк»» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения №У-21-70076/5010-004 от 07.06.2021, вынесенного уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
установил: ФИО1 обратился с иском, с учетом уточненных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбиоз Финанс» (далее - ООО «Симбиоз Финанс») о защите прав потребителя.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Носимо» (далее – ответчик, общество, ООО «Носимо») о взыскании неустойки за период с 18 июля 2020 года по 15 сентября 2021 года в сумме 772 157 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Томска и Томского района» (далее - ОГКУ «Центр занятости населения города Томска и Томского района»), в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – истец, заявитель) обратилась в суд с иском к ТСЖ «Согласие» (далее - ответчик), указав, что имеет в собственности нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу: ****. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. Истец не является предпринимателем,
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 18.03.2021 с крыши административного здания, расположенного по адресу: <...>, сошел снег и повредил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Chevrolet Аvео», г.н. ....
УСТАНОВИЛ: ООО "Талан плюс" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратились с исковым заявлением в Таганрогский городской суд к ФИО2 о расторжении договоров поставки, заключенных между ИП ФИО2 и ООО «Талан Плюс» № 16 от 20.02.2019 г., № 17 от 21.02.2019 г., взыскании денежных средств в
у с т а н о в и л: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В своем исковом заявлении истец указывает, что согласно административного материала ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств ТС Опель Астра
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Финансовая помощь населению» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в договоре «Клиент» и ООО «Финансовая помощь населению», именуемый в
