установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15 апреля 2016 года по вине водителяа/м ВАЗ 21120 произошло ДТП, в результате а/м Форд Мондео, принадлежащий ФИО7 на праве собственности, получил механическое повреждения.
у с т а н о в и л: решением Высшего арбитражного третейского суда от 20 апреля 2018 года, принятым единолично судьей этого суда ФИО2, удовлетворены исковые требования ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по <адрес>, приобретенные у ООО «Гектор» по
у с т а н о в и л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Стройметаллтехнология», указывая, что между ООО «Стройметаллтехнология» и ФИО5 был заключены договоры строительного подряда: №013Н от 04 июня 2018 года (далее – Договор №013Н); №014Н от 04 июня 2018 года (далее – Договор № 014Н); №015Н от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Владивостока о признании отсутствующим право собственности Муниципального образования <адрес> и право оперативного управления Муниципального бюджетного учреждения «Содержание городских территорий» на объект
установил: ФИО3 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине ООО «МВМ» телефон марки иные данные, стоимостью 25 990 руб. Гарантийный
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Е.С.М., после смерти которой открылось
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО4, АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в обоснование своих требований указал, что 25.08.2017г. между ним, истцом ФИО1, и ответчиком ФИО4 заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Севертранс» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что *** между ФИО1 и ОАО «ВЭБ-лизинг», заключен Договор лизинга №*** в соответствии с которым лизингодатель ОАО «ВЭБ-лизинг» обязуется приобрести в собственность у
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска следующее. Истец ФИО1 является собственником ..., расположенной по адресу: ...; истец ФИО2 является собственником ..., расположенной по адресу: ... истец ФИО3 является собственником ..., расположенной по адресу: г....
у с т а н о в и л: Истец ПАО НКБ "Радиотехбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28 апреля 2017 года между сторонами был заключены договоры № долевого участия в строительстве жилого дома и подземной автостоянки, расположенных по адресу: <адрес>. Предметами данных договоров являются квартира (№) и
у с т а н о в и л: 16 июня 2018 года ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Высшего арбитражного третейского суда от 20 апреля 2018 года, принятого единолично судьей этого суда ФИО3, о признании за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (далее по тексту – ответчик, АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование исковых
установил: ФИО5 обратилась с иском к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, ЧПОУ «<адрес обезличен> кооперативный техникум» об установлении сервитута, в котором после уточнений просила установить сроком до <дата обезличена> право ограниченного пользования
установила: ( / / )12 А. А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в связи с возникшей конфликтной ситуацией с автосалоном и Банком 03.12.2018 заключил с ООО «Дигестъ» договор на оказание юридических услуг, оплатив 57000 руб. за услуги и 1200 руб. в качестве командировочных
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию. Извещением от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> возле дома ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Ford-Ecosport, г/н №, под управлением ФИО4 (виновный в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу истца 1 750 864, 32 рублей, в том числе: - сумму основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 661 629,33 руб., -пени в размере 89 234,99 руб., о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору № 20.0400.1889.18 об осуществлении технологического
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что он и ДИЗО г. Ростова-на-Дону являются участниками арендных правоотношений, предметом которых является владение и пользование истцом земельным участком, расположенным в <адрес>, при этом, обязанности по
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору <***>/001-44-псо от 26.08.2011 по состоянию на 01.12.2018 – 330486,26 рублей, что состоит из
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ПАРТНЕР» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1 данного договора истец поручает и оплачивает, а исполнитель – ответчик принимает на себя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Ессентуки Ставропольского края от 31 июля 2019 года по делу в отношении руководителя ЗАО «ОСТ» ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП, производство по делу прекращено за отсутствием в
установила: ФИО2, являющийся сособственником земельного участка № площадью 1.000 кв.м с кадастровым номером: №, расположенного в границах садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Надежда по адресу: <адрес> в лице представителя ФИО5, имеющей полномочия от ФИО2 на подписание,
