ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-2641/18 от 05.12.2018 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к Банку ВТБ (Публичное Акционерное Общество), указав, что между ней и ООО КБ «Ренессанс Капитал», был заключен кредитный договор <номер> от 16.06.2017г. на сумму 392406 рублей 00 коп. Истица считает, что Договор содержит
Апелляционное определение № 33-21118/18 от 05.12.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала что 20.11.2015 по адресу: <...> по вине водителя автомобиля «ДЭУ» госномер №( / / )3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности
Апелляционное определение № 33-40852/18 от 04.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика агентское вознаграждение в сумме 72 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 2 360 рублей.
Решение № 2-3259/18 от 04.12.2018 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по долговым распискам в общей сумме № рублей № копейка, из которых №№ рублей – сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ№ рублей- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ; № рублей- сумма долга по расписке от
Решение № 2-4942/18 от 04.12.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО17 обратился в суд с иском к ФИО16 о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры и взыскании денежных средств.
Решение № 2-890/18 от 04.12.2018 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от 25 ноября 2016 года, заключенный между ним и ФИО3, взыскать с ответчика денежные средства в размере 145 000 руб., переданные ответчику по договору
Решение № 2А-2860/18 от 04.12.2018 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском, в котором просила признать незаконным приостановление государственной регистрации, обязать Государственный комитет комитету по государственной регистрации и кадастру Республики
Апелляционное определение № 33-24773/18 от 04.12.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» о признании отчисления незаконным и восстановлении в качестве обучающегося.
Апелляционное определение № 33-14167/18 от 04.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Фролов В.Б. обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителя. В обоснование иска истцом указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-14399/18 от 04.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство № 55681/16/52035 от 06.06.16, возбужденное 06.06.2016 года на основании исполнительного документа ФС
Апелляционное определение № 33А-4068 от 04.12.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: 28 апреля 2018 года Новомосковским городским прокурором Собранию депутатов муниципального образования город Новомосковск внесено представление №7-01-2018/1932 «Об устранении нарушений законодательства о местном самоуправлении». В данном представлении указано на необходимость приведения
Решение № 2-330/18 от 04.12.2018 Петуховского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Петуховский литейно-механический завод» (АО «ПЛМЗ») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержу выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги и составление нотариальной
Решение № 2-3402/18 от 04.12.2018 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истцы обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что в <адрес> по л. Валовой в <адрес> 107 жилых помещений и 6 нежилых помещений, общей площадью 8 252,99 кв.м., из собственников членами ТСЖ является только 71 собственник жилых и нежилых помещений. В указанном
Апелляционное определение № 33-24708/18 от 04.12.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Лучшие юристы», в котором просил суд взыскать оплату по договору в размере 70000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме 70000 рублей, компенсацию
Апелляционное определение № 33-23461/18 от 04.12.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Республики Башкортостан обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении имущества в доход Российской Федерации. Иск мотивирован тем, что в прокуратуру в порядке части 3 статьи 16 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за
Апелляционное определение № 33-9396/18 от 04.12.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Семерков Д.В. обратился в суд с иском к Рафиковой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору безвозмездного пользования, указав, что 01 января 2016 года заключил с Рафиковой Т.А. договор безвозмездного пользования частью нежилого встроенного помещения №
Апелляционное определение № 11-15291/18 от 04.12.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил обязать ответчика произвести демонтаж самовольно возведенного третьего этажа жилого дома № ***в г. Челябинске, а также произвести демонтаж возведенного забора, расположенного на меже земельных участков с кадастровыми номерами
Решение № 2-7642/18 от 04.12.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 46830 руб., возмещении расходов на организацию и проведение независимой экспертизы 18000 руб., неустойки за несоблюдение срока
Решение № 2-5118/18КОПИ от 04.12.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммерческий банк «Конфидэнс Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО6, о признании соглашения об отступном недействительным, признании права собственности на квартиру. В ходе рассмотрения дела исковые требования
Апелляционное определение № 33-3806/18 от 04.12.2018 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Капитал» (далее – ООО «Базис-Капитал») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7155110 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.10.2015 по 31.01.2018 в сумме
Решение № 2-1264/18 от 04.12.2018 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий дополнительных услуг по договору кредитования, взыскании денежных сумм, штрафа.
Апелляционное определение № 33-1920/18 от 04.12.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л а: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сыскову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 12 декабря 2016г. между ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор (****), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере
Решение № 2-730/18 от 03.12.2018 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Янтарьэнерго» обратился в Зеленоградский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды частей земельных участков и об установлении в его пользу бессрочного (постоянного) сервитута в отношении земельных участков.
Решение № 2-16/18Г от 03.12.2018 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: 18 марта 2015 года ОАО «Сельхозстрой» (переименовано в ООО «Сельхозстрой» путем реорганизации в форме преобразования 09.10.2015 г.) обратилось в суд с иском к Администрации МР «Дербентский район», а также к ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,
Решение № 2-4383/18 от 03.12.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пени, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Мега Холод» был заключен договора