УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло ДТП, в результате которого автомашина, принадлежащая на праве собственности ФИО6 получила механические повреждения. По договору цессии от дата право требования взыскания
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 24.08.2017г. между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны (далее - Банк), и ФИО3, ФИО1, с другой стороны (далее- созаемщики), был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк
установил: 18 марта 2015 года ОАО «Сельхозстрой» (переименовано в ООО «Сельхозстрой» путем реорганизации в форме преобразования 09.10.2015 г.) обратилось в суд с иском к Администрации МР «Дербентский район», а также к ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,
УСТАНОВИЛА: АО «Автоколонна 2082» обратились в суд с заявлением, в котором просили признать бесхозяйными 2000 обыкновенных бездокументарных именных акций государственный регистрационный №19-1-П-749, номинальной стоимостью 1 руб. за 1 акцию, принадлежащие ЗАО «ИЛАН»; передав их во владение АО
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что 27.01.2014 г. <данные изъяты> и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер процентной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Универсал» о защите прав потребителя по договору участия в долевом строительстве. Требования мотивированы тем, что 05.10.2015 г. сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал стар», обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика окон» с учетом уточенных исковых требований о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: 20 марта 2018 года ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО6, в котором просят установить на земельном участке по <адрес> в <адрес>, принадлежащем ответчику, безоплатный сервитут на время проведения технического обслуживания и ремонтных работ тыльной стороны
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «СК «Гарант» с требованием о признании за ними права собственности на адрес в равных долях, по ------ доли в праве общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пени, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Мега Холод» был заключен договора
установила: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца ФИО1 денежных средств, указав, что истец во исполнение обязательств по заключенному с ответчиком ФИО2 договору на оказание юридических услуг № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2015 г. она ознакомилась с рекламной информацией, которая была размещена на сайте компании World Global Network, адрес сайта
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к микрофинансовой компании «Платиза.ру» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - микрофинасовая компания «Платиза.ру» (ООО), микрофинансовая компания) о признании недействительными условий договора потребительского займа, расторжении договора
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве рекламной акции он получил в ПАО «БИНБАНК» несколько пластиковых карт. При этом, договор на выпуск,
УСТАНОВИЛ: ООО «Бюро Экономической безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с процентами от 25.09.2015г № в размере 83.516 руб. 16 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2.705 руб.
у с т а н о в и л: <дата> открытое акционерное общество «Железобетон» (далее по тексту ОАО «Железобетон») (Арендодатель) в лице директора ФИО3 заключило договор <№> аренды земельного участка и нежилого помещения с ФИО1 (Арендатор).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и обязании принять движимое и недвижимое имущество. ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО1 об обязании передать движимое и недвижимое имущество, взыскании стоимости утраченного и восстановительного ремонта
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконной, выставляемой к оплате суммы задолженности за потребленный газ и обязании произвести перерасчет указанной суммы задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными решений Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в обоснование иска указал, что проживает и является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 6 апреля 2016 по 6 апреля 2018 в размере 1 631 008,57 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Янтарьэнерго» обратился в Зеленоградский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды частей земельных участков и об установлении в его пользу бессрочного (постоянного) сервитута в отношении земельных участков.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании сделок недействительными. ФИО4, ФИО9, ФИО6 предъявили встречное исковое заявление к ФИО1 о признании добросовестными приобретателями.
УСТАНОВИЛ: РОО по защите прав потребителей «[ ... ]» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование которого указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ответчиком заключено два договора: договор поставки и договор на выполнение монтажных работ бассейна в
