Установил: Истец ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Марка» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ковчег» о признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ковчег» был заключен договор № № участия в долевом строительстве,
УСТАНОВИЛА: ТитоваТитова обратились в Московский районный суд города Санкт - Петербурга с иском к ФИО3, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать незаконной запись о государственной регистрации права №... от <дата>, в соответствии с которой произведены действия по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка №[Номер][Адрес] было вынесено решение по делу [Номер] о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за несвоевременную оплату алиментов в размере 1 415 545 рублей 52
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, в обоснование указал, что 26.12.2012 он подписал с ООО «Новострой» договор купли-продажи недвижимости - объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: «…», и договор переуступки права аренды на земельный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области (далее - администрация ФИО4, Администрация) о признании торгов по продаже права на заключение договора аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратилась в суд с иском к ООО «Речелстрой», в котором с учетом уточненного расчета просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2016 года по 02 июня 2017 года в размере 214387,25 руб., штраф, компенсацию
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка, площадью 886 кв.м., кадастровый номер «…», назначение: земли населенных пунктов - под объектами недвижимости (магазин, лесосклад); нежилого здания лесосклада, площадью 372,8
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Колу Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указывая на то, что 16 июня 2016 года на ул. Оюна Курседи г.Кызыла на неравнозначном перекрестке произошло
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «АБЕММС», ФИО4, ФИО5 (далее - ответчики) о признании сделки недействительной.
у с т а н о в и л а : Дремасов А.А. обратился в суд с иском к Хуснудиновой Т.С. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.04.2016 года на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., ... недействительным, признании права собственности на объект недвижимости на
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Олимпийский», ЖСК «Три богатыря» и мэрии г. Новосибирска, в котором просили признать недействительной сделку, состоящую из трех договоров, а именно:
у с т а н о в и л а: Подковырин О.Н. просит признать недействительной сделку купли-продажи от 06.05.2013 года, заключенную между ним и ответчиком Пануровским А.С. о продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, применить последствия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «Газпромбанк» с требованием о взыскании денежных средств, списанных за август 2015 в сумме 8 842 рубля 26 копеек, за период с февраля 2016 по июль 2016 в размере 58 886 рублей 47
у с т а н о в и л : ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с настоящим иском к ФИО3, указывая, что являются собственниками жилых помещений - квартир № 2/1 и № 2/2 <адрес>. Ответчику принадлежит часть жилого дома в размере 1/2 доли.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория») о взыскании денежной суммы в размере 80000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15104 руб. 86 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «А 101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, указав, что 30 марта 2013 года он заключил с ЗАО «Масштаб», реорганизованным в АО «А 101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», договор участия
установил: (дата обезличена) ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключили договор купли-продажи земельного участка площадью 1511 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) стоимостью 150000 рублей с обременением в виде ипотеки в пользу АО «Белгородская ипотечная корпорация», расположенного по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Кредо» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 14 от 04 мая 2017 года, указав, что в соответствии с данным договором субподрядчик (истец) принял на себя обязательство выполнить по заданию генподрядчика (ответчика)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Форма Маркет», в котором с учетом уточнения просит: обязать ответчика без всяких дополнительных условий передать истцу однокомнатную квартиру №/__/ в многоквартирном жилом доме по адресу: /__/ с оформлением двухстороннего передаточного акта; обязать
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением, в котором первоначально просила взыскать с ответчиков кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» (далее по тексту КПК «Саратовский Сберегательный»), некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, и уточнив исковые требования в порядке правил ст. 39 ГПК РФ просил суд: - признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи в отношении транспортного средства Skoda Octavia (тип ТС: легковой), идентификационный номер
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, установлении границ земельного участка. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей и возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в
