установила: 04 марта 2017 года по вине водителя К. А.В., управлявшего автомобилем ЗИЛ 431610, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mercedes Benz 211, под управлением ФИО1, причинены повреждения в области задних левой и правой створок ворот, заднего правого
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в
установила: АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 целевой кредит в размере 2 649 600,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО122, ФИО3, ФИО4, ФИО123, ФИО124, ФИО125 обратились в Приморско – Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» (ФИО7№, ОГРН №) о признании согласованными размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет
у с т а н о в и л а: Меледина Т.С. обратилась в суд с иском к Пивоварову В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Сибай, ФИО3. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, об аннулировании (погашении) записи в Едином
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ресо – Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные
у с т а н о в и л а: Гисс Я.А., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Мигуновой В.К. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении, ссылаясь на следующее:
установила: ФИО1 обратился в суд к с иском публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование - ПАО Банк «ФК Открытие»): о признании недействительным соглашения об оказании страховых услуг (страховой полис <.......>) в силу п.1 ст.168 Гражданского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, 3-е лицо ФИО3, о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что в декабре 2016 года, истец передал на станцию технического обслуживания находящуюся по адресу: <адрес> для
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями (учетом уточнений) к ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ПАО КБ «ЕвроситиБанк» об установлении размера требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения по счету/вкладу ФИО4 в размере 213 000 рублей, возложении обязанности на
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору зама б/н от 15.05.2015г. заимодавец ИП ФИО5 предоставил займ заемщику ФИО4 в размере 340 000 рублей, на срок до 15.11.2016г., с уплатой 7% в
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она с мужем ФИО3 являются членами ГСК № 128. В её собственности находится гараж № № на первом этаже 3-х этажного здания кооператива, а в собственности супруга № в подвальном помещении этого же
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.09.2016 и возврате сторонам полученного по сделке.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – истец, Комитет) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании с каждого из ответчиков задолженности по договору аренды земельного участка от <//>№ в сумме 875071,50 руб., в том числе
УСТАНОВИЛА: ООО «Я-Кутюр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости работ по устранению строительных дефектов и пени за нарушение сроков договора подряда, указав, что в соответствии с договором подряда № от 24 февраля 2016 года ФИО1 обязался выполнить строительные работы в двух
установила: прокурор (истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Дирекция единого заказчика» (ИНН №, ответчик, общество), в котором просил признать незаконной деятельность ответчика по оказанию в соответствии с договором б/н от ( / / ) услуг по транспортировке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») о признании недействительными условий кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГ, в частности, условия, устанавливающего ответственность за ненадлежащее
установила: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 29.09.2016 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 172421, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под
установил: Публичное Акционерное Общество АКЦИОНЕРНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК МОСКОВСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ДЕЛОВОГО ЦЕНТРА «МОСКВА-СИТИ» (далее – истец, Банк, Кредитор, ПАО БАНК «МОСКВА-СИТИ» обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 (далее – ответчик, заемщик), мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда от 11 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на администрацию МО г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края заключить соглашение о выкупной цене в размере 1 533 000 рублей <адрес>
УСТАНОВИЛА: ДМИЗО администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, признании права муниципальной собственности. Требования мотивированы тем, что в Реестре муниципальной собственности числится объект незавершенного строительства -
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Стройиндустрия-Холдинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и, руководствуясь статьями 131, 168, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просило признать недействительным заключённый между ответчиками договор цессии № 1
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит, уточнив требования, признать незаконными действия ОАО «Сочигоргаз»,ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»», выразившиеся в отключении газоснабжения жилого дома по адресу г. Сочи, Хостинский район, <адрес> и оформленных актами
