УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о признании
УСТАНОВИЛ: Банк «Уссури» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что ***. ОАО Коммерческий банк «Уссури» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №... о предоставлении потребительского
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований с иском в суд к ФИО2, ФИО6, администрации городского округа г. Воронеж о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес>, заключенного между ФИО6, действующей от имени ФИО2 на основании
У С Т А Н О В И Л А: Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 03 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором просит расторгнуть кредитный договор, признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно п. 30, 32, п.5 Заявления клиента Договора заявки на открытие банковских
у с т а н о в и л : Представитель ОАО «Железнодорожная торговая компания» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л А: Т.О.В. обратилась в суд с иском ООО «ГЛОБАЛ-ФИНАНС» об обязании общества предоставить: доказательства получения оператором согласия на обработку персональных данных и содержание такого согласия; перечень персональных данных, представленных на обработку; подтверждение факта
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, указав при этом следующее. ДД.ММ.ГГГГФИО3 передал денежные средства принадлежащие ФИО2 в долг ФИО4 в размере 600000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» о признании права собственности на движимое имущество. Указывает, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации №. В период эксплуатации кабина
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что решением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 3 018 078 рублей 66 копеек. Решение суда вступило в законную силу. [ДД.ММ.ГГГГ].
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ЗЕНИТ Самарский филиал о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ПАО Банк Зенит был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 52 500 долларов США на срок 180 месяцев до
У С Т А Н О В И Л: ООО «Отличные наличные - Калининград» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканиизадолженности подоговору займав сумме <сведения исключены> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб. В обоснование требования указало, что
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Уралсиб» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ОАО «Уралсиб» (далее - Банк) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно кредитному договору
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора, признании отдельных пунктов кредитного договора недействительными и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: САВ обратился в суд с иском к АИВ, ООО «<данные изъяты>» об обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указала, что она в течении длительного времени являлась председателем СНТ «Архангельское- II». В составе СНТ существует ревизионная комиссия, осуществляющая проверку деятельности органов управления.
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО1 указал, что (дата изъята) между ним и ответчиком ФИО1 заключен брак. В период брака (дата изъята) ими на совместные сбережения приобретен автомобиль марки (данные изъяты), который зарегистрирован на супругу.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, 3 лицо ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 19.11.2015 года между истом ФИО2 и ответчиком ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО4, был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестфалика М» о признании недействительным договора займа № М15АбВМ1000491 от 09.10.2015 в части установления завышенного процента выдачи займа, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 Просит установить на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> принадлежащий ФИО3 и ФИО2, обременение – постоянное бессрочное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «ФИО13» о взыскании пени по договору об инвестировании строительства жилья. В обоснование иска указано, что «27» февраля 2012 года между ответчиком ООО «Строительная компания «ФИО13» в лице генерального директора ФИО24, и истцом
установил: Б.В.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск-Аква-Плюс» (далее – ООО «Покровск-Аква-Плюс») о взыскании долга по договорам займа.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился суд с иском к ФИО4, ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640, ООО «СБ Лизинг» о признании добросовестным приобретателем, исключении транспортного средства из заложенного имущества.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Зодчий» с иском о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 25.11.2014 года она и ответчик подписали договор уступки права требования, согласно которому истица приняла на себя обязательство передать ООО «Зодчий» денежную сумму в размере 2550000
