у с т а н о в и л а: Матвеева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 29.11.2013 года между ней
у с т а н о в и л: истец обратился с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» предоставил ФИО7 кредит в сумме 2 125 000 для приобретения квартиры. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указал, что ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ФИО1 кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указал, что ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ФИО1 кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчика ФИО1 и ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора от 24.04. 2008 г. № – 0002026, взыскании с ответчиком солидарно суммы задолженности в размере 107214 долларов США, в том числе: 98178 долларов США 55 центов –
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Частному учреждению «Крымский республиканский Дворец культуры профсоюзов» о защите прав потребителя, взыскании стоимости билетов, неустойки и возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что на сайте ДК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 22 декабря 2012 года между ним и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи №, в
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 148-156, 176-184), к ООО «...» и АО «...» со следующими требованиями: о признании недействительным абзаца 3 пункта 3.3 договора купли-продажи от ..., заключенного между ООО «...» и ФИО5, в части содержащегося в нем условия, что
у с т а н о в и л а : Екимова Н.А. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» далее - ответчик, Банк) о признании пунктов кредитного договора недействительными, а именно п.<данные изъяты>. в части изменения условии договора в одностороннем порядке о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что между ним и ФИО1, была заключена сделка по факту продажи автомобиля Тойота Марк 2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, гос. номер №.Истец выступал покупателем, а Ответчик продавцом. По условиям
установил: ФИО1 обратился и иском к ООО «Купец Бобров», ООО «Марго» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Марго» и ООО «Купец Бобров».
У С Т А Н О В И Л : Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СТЭП» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ООО «Дальстроймонтаж», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «СТЭП» и ООО «Дальстроймонтаж» заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к акционерному обществу «Хазинедароглу-Озкат Иншат Аноним Ширкети» о взыскании долга в размере <...>. В обоснование иска указал, что 30 декабря 2010 года между ИП ФИО4 и АО «Хазинедароглу-Озкат Иншат Аноним Ширкети» заключен договор аренды земельного участка
установила: ФИО1 предъявила иск к ООО «МФО ДЕНЬГИ СЕЙЧАС» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов 4,13 договора займа недействительными в части установления завышенного процента выдачи займа, завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц, компенсации морального
установила: истец обратился в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 48 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, находящегося в собственности ФИО2 и под управлением ФИО3,
установил: Истец в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Первый Объединенный Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный
УСТАНОВИЛ: АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный договор №-C1-M№, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила суд обязать ФИО2 прекратить оказывать парикмахерские услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, взыскать с неё компенсацию морального вреда в размере **** руб., государственную пошлину в размере **** руб. и за услуги
установила: 19.07.2012 ОАО «Банк УРАЛСИБ» кредитор и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил от банка кредит в сумме 415943,76 рублей на приобретение транспортного средства и обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 16,50% годовых ежемесячными
установил: МАДОУ Детский сад № городского округа город Уфа обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что родитель ФИО2 в МАДОУ Детский сад № получила место для своей дочери ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2013 году и оформила договор об образовании от ДД.ММ.ГГГГ№. В пункте
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО " Центр кадастровых работ Нижегородской области", ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с исковыми требованиями об устранении кадастровой ошибки и обязании ООО "
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «ФИО6» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывает, что на основании заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «ФИО6» заключен кредитный договор на сумму 573 000 руб. с процентной ставкой 18,879% годовых на 84 месяца. В рамках
