у с т а н о в и л а : Екимова Н.А. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» далее - ответчик, Банк) о признании пунктов кредитного договора недействительными, а именно п.<данные изъяты>. в части изменения условии договора в одностороннем порядке о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 148-156, 176-184), к ООО «...» и АО «...» со следующими требованиями: о признании недействительным абзаца 3 пункта 3.3 договора купли-продажи от ..., заключенного между ООО «...» и ФИО5, в части содержащегося в нем условия, что
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Частному учреждению «Крымский республиканский Дворец культуры профсоюзов» о защите прав потребителя, взыскании стоимости билетов, неустойки и возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что на сайте ДК
установил: ФИО1 обратился в Труновский районный суд Ставропольского края с иском ООО СК «Согласие - Вита» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что № между ним и № был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого общая сумма кредита составила №. Так же при совершении
установил: ФИО1 обратился и иском к ООО «Купец Бобров», ООО «Марго» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Марго» и ООО «Купец Бобров».
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указал, что ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ФИО1 кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на
у с т а н о в и л а: Матвеева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 29.11.2013 года между ней
у с т а н о в и л: истец обратился с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» предоставил ФИО7 кредит в сумме 2 125 000 для приобретения квартиры. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договоров № возмездного оказания услуг от 03 октября 2014 года, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 22 декабря 2012 года между ним и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи №, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тон-Авто» о признании неправомерным отказа в одностороннем порядке от исполнения договора, об обязании исполнить условия договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «ФИО6» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывает, что на основании заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «ФИО6» заключен кредитный договор на сумму 573 000 руб. с процентной ставкой 18,879% годовых на 84 месяца. В рамках
установила: 19.07.2012 ОАО «Банк УРАЛСИБ» кредитор и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил от банка кредит в сумме 415943,76 рублей на приобретение транспортного средства и обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 16,50% годовых ежемесячными
УСТАНОВИЛ: АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный договор №-C1-M№, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила суд обязать ФИО2 прекратить оказывать парикмахерские услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, взыскать с неё компенсацию морального вреда в размере **** руб., государственную пошлину в размере **** руб. и за услуги
установил: Истец в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Первый Объединенный Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО1 предъявила иск к ООО «МФО ДЕНЬГИ СЕЙЧАС» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов 4,13 договора займа недействительными в части установления завышенного процента выдачи займа, завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц, компенсации морального
установила: истец обратился в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 48 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, находящегося в собственности ФИО2 и под управлением ФИО3,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Магазину малого кредитования» о расторжении договора займа и признании пунктов кредитного договора недействительными. Просит расторгнуть договор займа № от 26.01.2015 г. на <данные изъяты> рублей, признать пункты индивидуальных условий договора
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СТЭП» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ООО «Дальстроймонтаж», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «СТЭП» и ООО «Дальстроймонтаж» заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к акционерному обществу «Хазинедароглу-Озкат Иншат Аноним Ширкети» о взыскании долга в размере <...>. В обоснование иска указал, что 30 декабря 2010 года между ИП ФИО4 и АО «Хазинедароглу-Озкат Иншат Аноним Ширкети» заключен договор аренды земельного участка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 169791 рублей сроком на два года до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов за пользование суммой займа.
установил: МАДОУ Детский сад № городского округа город Уфа обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что родитель ФИО2 в МАДОУ Детский сад № получила место для своей дочери ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2013 году и оформила договор об образовании от ДД.ММ.ГГГГ№. В пункте
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3, указывая, что он, совместно с ответчиком ФИО7 осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере производства полиэтиленовых труб. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о создании ООО «ГроссПласт». Он, истец, являлся одним из учредителей с долей
УСТАНОВИЛ: АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный
