УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула с иском к ответчику указав, что между ООО «ФИО7» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на который распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей». В связи с долгосрочной поездкой в
У С Т А Н О В И Л: А1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Дилерская компания» (далее ООО «КДК») был заключен предварительный договор
УСТАНОВИЛ: АО ЮниКредит Банк обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., с обращением взыскания на предмет залога.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (далее ФГУП «УЭВ»), с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания», указывая, что между ним и Акционерным обществом «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») дата заключен договор №... страхования средств наземного транспорта (полис №...), в пункте №... которого содержится третейское
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Кондинского района с учетом внесенных изменений обратился суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц к администрации Кондинского района, Управлению жилищно-коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Партнер» о признании недействительным заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора уступки права (требования) денежных средств в сумме 2 174 300 рублей с должника ФИО1, взысканных
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу 14.01.2015 решением Невьянского городского суда Свердловской области от 29.09.2014 ФИО2 переданы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к «ФИО1 ЛИМИТЕД» об обязании предоставить, в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, следующие документы: копию кредитного договора; договор цессии; акт передачи документов; заверенные копии доверенностей, на основании которых
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Евпаторийская швейная фабрика» (далее: ООО «Евпаторийская швейная фабрика») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп 2007» (далее: ООО «Олимп 2007»), Государственному унитарному
Установил: Истец ООО «ЮрисИнсайт» обратился с иском к ответчику ФИО1 о сносе (демонтаже) здания гаража. В обоснование иска указывает, что ООО "Вторресурсы" являлось собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} площадью 2255±17 кв. м по адресу: {Адрес изъят},
у с т а н о в и л : ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между его женой ФИО4 и ООО «Краген» был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ. между ним
УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику АО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей и признании незаконным условия договора имущественного страхования в части не отнесения УТС к застрахованному риску, взыскании страхового возмещения в размере 57 294 рублей 32
установил: государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (далее – ГУ УПФР в Энгельсском районе) обратилось в суд с иском к ФИО5, нотариусу ФИО6 об исключении из состава наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о
У С Т А Н О В И Л : Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области (далее –
УСТАНОВИЛА: ООО «Фабрика бытовой химии БОН» просит признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности договора, возвратить в собственность ФИО2 указанное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании недействительными в силу ничтожности положений п.2.3, 2.4, 3.1.5, п.п.«б» п.3.3.2, заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи квартиры от 29.09.2014г. в отношении квартиры <адрес>, согласно
УСТАНОВИЛ : Прокурор города Кузнецка Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением об ограничении доступа к информации, указав на то, что прокуратурой города Кузнецка Пензенской области проведена проверка продажи алкогольной продукции посредством
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Янтарь» и ФИО6 о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «М.», расположенного по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 148-156, 176-184), к ООО «...» и АО «...» со следующими требованиями: о признании недействительным абзаца 3 пункта 3.3 договора купли-продажи от ..., заключенного между ООО «...» и ФИО5, в части содержащегося в нем условия, что
у с т а н о в и л а : Екимова Н.А. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» далее - ответчик, Банк) о признании пунктов кредитного договора недействительными, а именно п.<данные изъяты>. в части изменения условии договора в одностороннем порядке о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указал, что ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ФИО1 кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Частному учреждению «Крымский республиканский Дворец культуры профсоюзов» о защите прав потребителя, взыскании стоимости билетов, неустойки и возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что на сайте ДК
установила: Общество с ограниченной ответственностью "Юрцентр "На Ярославской" (далее по тексту ООО "Юрцентр "На Ярославской", Юрцентр) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы вознаграждения по договору на оказание юридических услуг от 21 июля 2014 года,
