УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к акционерному обществу «Хазинедароглу-Озкат Иншат Аноним Ширкети» о взыскании долга в размере <...>. В обоснование иска указал, что 30 декабря 2010 года между ИП ФИО4 и АО «Хазинедароглу-Озкат Иншат Аноним Ширкети» заключен договор аренды земельного участка
установила: 19.07.2012 ОАО «Банк УРАЛСИБ» кредитор и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил от банка кредит в сумме 415943,76 рублей на приобретение транспортного средства и обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 16,50% годовых ежемесячными
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «ФИО6» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывает, что на основании заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «ФИО6» заключен кредитный договор на сумму 573 000 руб. с процентной ставкой 18,879% годовых на 84 месяца. В рамках
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 169791 рублей сроком на два года до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов за пользование суммой займа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Управление гостиниц», Администрация г. Ялты о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым домом с относящимися к нему хозяйственными строениями и сооружениями: сараями,
У С Т А Н О В И Л: ООО «БП-Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что между ПАО «Сбербанк России» Липецкое отделение № 8593 и ним заключен договор уступки прав (требований), о чем заемщик был извещен. 23.04.2013 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора в части установления очередности погашения задолженности, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2(<данные изъяты> г.р.), ФИО3 обратились первоначально в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ООО «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса» (ООО «ГорЖЭК») о признании протоколов
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УК «Светлая Роща» о признании незаконными действий по ..., возложении обязанности устранить препятствия. Требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве от xx.xx.xxxx, акта приема-передачи
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО микрофинансовая организация «Кредит 911» о признании пунктов договора ничтожными, признании договора займа исполненным.
установил: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ЗАО «РостовЦентрСтрой» г Ростова н\Д о защите прав потребителей, после неоднократного уточнения исковых требований, в том числе и в судебном заседании, просили взыскать с ЗАО «РостовЦентрСтрой» неустойку за нарушение сроков выполнения определения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ответчику ФИО2 о признании действительным соглашения от 10.03.2016 года о реальном разделе жилого дома и прекращении долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: г.Сочи, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Фирма «Вегас» и ООО СХП «Капитал» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. 09.12.2010 года на основании определения мирового судьи с/у №43 Прикубанского округа г. Краснодара
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истица указала, что 03.09.2014г. между ней и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 40000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,9% годовых, согласно условиям договора ответчик открыл текущий счет, обязался
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Петербургский спортивно-концертный комплекс» о признании договора гражданско-правового характера трудовым, обязании оформить трудовой договор, компенсации морального вреда. В обоснование указывал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор АО «ФИО12» Государственной корпорации «ФИО13» обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у АО «ФИО14» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о признании договоров купли-продажи недействительными, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота LAND CRUSER № г/н № между ФИО3 и ФИО11, стоимостью
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском и просили взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму недоплаты за причитающуюся долю <адрес> в размере 62 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алтайский краевой центр крови» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 216597 рублей 63 копейки, задолженность
УСТАНОВИЛ: ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л : МРИ ФНС России № 1 по РК обратилась в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 16.10.15 г. (дело № 2-436/2015) были удовлетворены требования Межрайонной ИФНС России № 1 по РК о взыскании ущерба со ФИО1 в размере 2 492
установил: Истец В.В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая организация «Юг-Автозайм» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором просит расторгнуть кредитный договор, признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно п. 30, 32, п.5 Заявления клиента Договора заявки на открытие банковских
