УСТАНОВИЛ: администрация .... обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2, указав, что ответчики установили ограждение и возвели хозяйственную постройку за границей отведенного им в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ...., которые создают препятствия администрации .... во
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать денежные средства в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬДОРАДО» (далее ООО «ЭЛЬДОРАДО») о взыскании компенсации мора в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Агро» (СПК) обратились в Пятигорский городской суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда «Арбитраж» при некоммерческом партнёрстве «Международный правозащитный комитет «Континенталь» (г. Пятигорск) по делу
УСТАНОВИЛА: ФИО12 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением П.В.Г. и автомобиля *** под управлением ФИО7 В результате столкновения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска (с учетом уточнений) указал, что 25.07.2015 заключил в с.Каргасок Томской области с ИП ФИО3 договор № по
установил: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве каждого – по ?. На основании представленных ими документов они получили проект разукрупнения и
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского хозяйства «Бабочка» ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора безвозмездного бессрочного пользования земельным участком №п расположенный в № выделе № квартала № Нововладимировского участкового
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что между ним и БАНК РСБ 24 (АО) ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор № на сумму <> рублей, по условиям
У С Т А Н О В И Л : ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ указав, что решением третейского суда были удовлетворены
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, госномер №, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (далее ООО КБ «ХМБ», Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 564 руб. 74 коп., судебных расходов в размере 6 676 руб.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отмене регистрации СПК «ФИО 2 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в СОТ «ФИО 2», после регистрации СПК, членом которого истец является с ДД.ММ.ГГГГ года, состоялось общее собрание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Банк), ЗАО «Управляющая компания «ТРАСТ» (далее - УК «ТРАСТ»), филиалу ПАО Национальный Банк «Траст» в г. Ростов на Дону, Финансовой корпорации «Открытие» о признании сделок недействительными (притворными), взыскании
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным акта № <...> от 24.02.2016г. о неучтенной потреблении электроэнергии, а также расчета по этому акту, ссылаясь на то, что на праве собственности ему принадлежит нежилое здание и земельный участок по
У С Т А Н О В И Л: ПО «Порт-Артур 2» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании паевого взноса, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указали, что Потребительское общество «Порт-Артур 2» зарегистрировано в Едином
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец Публичное Акционерное Общество "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключён
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кратонстрой» (далее ООО «Кратонстрой», общество) с последующим уточнением требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) о защите прав потребителей, указывая, что 24
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «МВЛ-Компани» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ОВИП ФИО1, Управлению ФССП по <адрес> МСОСП по ОВИП, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП ФИО1 по передаче
У С Т А Н О В И Л : Таравков С.Н. обратился к мировому судье с иском к Ролдугину С.Н. о возмещении убытков, ссылаясь на то, что сторонами заключен договор купли-продажи ТС ВАЗ №, государственный регистрационный знак №/48. Истец в целях регистрации, приобретенного ТС в органах ГИБДД УМВД России по
установила: Истцы Б., К., Б.О., Ч., П., П.Ю., З. и Ч.М. обратились в суд с иском к Ю. об исполнении обязательств по договорам купли-продажи земельных участков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3, перевести на неё права покупателя по указанному договору и признать за ней право
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора дарения, признании незаключенным договор дарения, признании отсутствующим права собственности, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежал магазин лит. «И,и,И1» площадью 200,5 кв.м, расположенный по
установил: ДНП «Профсоюз Армии России» обратилось в суд к ФИО3о с исковыми требованиями о понуждении к надлежащему исполнению обязательств по договору аренды земли с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ДНП «Профсоюз Армии России», путем обязания ответчика передать истцу земельные
