установил: НОООП «Центр защиты потребителей», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителей, указав, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 и ООО «Нижегородец-Гранд» заключили договор купли-продажи автомобиля, по которому истец за 7 238 400
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указала, что между нею и ответчиком был заключен кредитный договор № от 12.05.2014г., предоставлен кредит в сумме 14096, 00 рублей. По условиям договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к ответчику, о права собственности на автомобиль. В обоснование своих требований указывает, что на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО2, он является собственником автомобиля
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере 4000 140 рублей в качестве неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 04.04.2015 им были переданы денежные средства
У С Т А Н О В И Л: АО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 07.10.2012 ФИО1 и АО «Кредит
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, понуждению к исполнению обязанности в натуре, в его обоснование указав, что между ФИО1 (покупатель), и ИП ФИО2 (продавец) был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании пунктов кредитного договора недействительными, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что между нею и ответчиком был заключен кредитный договор № от 30.01.2015г. на сумму
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Компания Управа» расходов на оплату услуг представителя, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 01.06.2016 исковые требования о взыскании ущерба, причиненного автомобилю падением
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась с исковым заявлением к ФИО7, ФИО12 и ФИО9 о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительным договора залога (ипотеки), признании недействительным (ничтожным) соглашения о передаче в собственность заложенного
у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к КФХ «Заречье», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на доли жилого помещения и земельного участка. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 подарил ей <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером <данные
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № о долевом участии в инвестировании строительства трёхкомнатной квартиры <адрес> в размере <данные изъяты>
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») о расторжении кредитного договора, о признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий в части не информирования о полной стоимости кредита, завышенной
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пастыру, ФИО5, ФИО7, ФИО4, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просила признать договоры в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании судебной неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 06.05.2016 Заельцовский районный суд г. Новосибирска принял решение обязать ответчика предоставить истцу определенные сведения.
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л : В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилась ФИО7 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате сторон в первоначальное положение, аннулировании записей о регистрации права, восстановлении право собственности, в котором после неоднократного уточнения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о запрете строительства. Истец указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Собственником смежного земельного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является ФИО2 Ответчик начал строительство жилого дома с
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) об истребовании документов, указав, что между ним и Банком был заключен договор, по условиям данного договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО11, о признании сделки купли-продажи квартиры, совершенной в результате преступления, недействительной (ничтожной), истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из квартиры без предоставления другого жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав в обоснование следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в окончательном варианте исковых требований просила: признать недействительным заключенный 28 ноября 2013 года между ФИО5 и ФИО4 договор дарения земельного участка площадью 840 кв.м. с кадастровым номером ..., одноэтажного жилого дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) о признании условий договора кредита недействительными, компенсации морального вреда.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о реальном разделе домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, включающего
