У С Т А Н О В И Л: В Новошахтинский районный суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли земельного участка с нарушение преимущественного права покупки, в котором после уточнения
у с т а н о в и л: ФИО1. обратилась с иском к Смоленскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», указывая, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№Г долевого участия в строительстве принимала участие в строительстве <адрес> возводимом ООО «Гражданстрой» доме по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с названными требованиями, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты № № с лимитом <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик открыл № в рублях, а заемщик в свою очередь обязался возвратить банку
УСТАНОВИЛА: Т.С.В. обратился в суд с иском к Д.Н.Л. о взыскании стоимости доли из общего имущества простого товарищества. В обоснование иска указал, что <...> между ИП Д.Н.Л. и ИП Ч.В.А. был заключен договор простого товарищества № <...> с целью извлечения прибыли от строительства сети
УСТАНОВИЛА: Балашов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков и к Кудрявцеву …, о взыскании материального вреда в полном объеме.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с САО «ВСК» недоплаченной части страхового возмещения в размере 16867,70 рублей, неустойки 27597,80 руб. за период просрочки выплаты, страхового возмещения с 12 апреля 2016 года по 5 июля 2016 года, неустойки 7590 руб. 15 коп., за период с 5 июля
у с т а н о в и л а : П. Н.П. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Удмуртавтодор» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности в виде возврата сторонами полученного по сделке.
Установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО «Кредит Европа Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Универсальная транспортная компания» – ФИО7ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с данным иском и просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика в пользу истца пассажирский вертолёт с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, изготовитель и тип (модель):
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ФИО1 по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску о разделе совместно нажитого имущества с ФИО1 в пользу истца взыскана денежная компенсация за долю в совместно нажитом имуществе в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коркинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным требования и постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отменить запрет на совершение
установил: Истец В. С.В. обратился в суд с иском, в котором просит установить арендную плату за земельный участок в связи с изменением рыночной стоимости права аренды земельного участка, определить размер арендной платы в размере 20 000 в год, или 1 666 рублей 70 копеек в месяц и произвести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ею, ФИО1 (займодавцем), и ответчиками ФИО2 и ФИО4(заёмщиками) был заключён договор займа денежных средств на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что между ней и ООО «МигКредит» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора займа она должна была получить займ, и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора. ДД.ММ.ГГГГ она направила на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МигКредит», в котором просит суд: признать недействительными условия договора займа, а именно п.4 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ., применить последствия недействительности ничтожности условий договора, а именно п.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "КубаньГрадИнвестСтрой" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 546 411 руб. 05 коп. и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ТюВ. (далее - истец) обратилась в суд с иском к юл1 (далее – юл1) о защите прав потребителя, в котором просит: расторгнуть договор на выпуск кредитной карты №, взыскать с ответчика 2016 рублей 50 копеек - удержанные комиссии и проценты в размере 191 рубль 08 копеек,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Файсханову Р.Р. о признании пунктов соглашения ничтожными, взыскании денежных средств, расходов за составление нотариальной доверенности, уплату госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ООО «Регионснаб-Н» (далее - истец, ООО «Регионснаб-Н») осуществило оплату физическим и юридическим лицам за М.А.Х. со своего расчетного счета платежами на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> за период
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 450 000 руб. В обоснование указывает, что между истцом, ФИО13 с одной стороны и ответчиком с другой, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу .... стоимостью 1 240 000 руб.. Согласно
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по долговому обязательству, в обоснование иска указав, что 19.03.2014 посредством процедур Системы Paymer (<данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Щукину С.А., Напольской О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Щукиным С.А. и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, путем присоединения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании должником по обязательству, взыскании суммы, указывая в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» был заключен кредитный договор на сумму 198 000 руб. сроком на 5 лет под 24,9 % годовых, в сумму кредита
У С Т А Н О В И Л А: ЛВИ обратился в суд с иском к ИП ВЗМ о возмещении стоимости капитального ремонта нежилого помещения, мотивируя свои требования тем, что дата между ЛВИ и ИП ВЗМ был заключен предварительный договор аренды расположенного на цокольном этаже жилого здания нежилого помещения по
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к ответчику, о права собственности на автомобиль. В обоснование своих требований указывает, что на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО2, он является собственником автомобиля
