У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать недействительными договоры цессии (уступки права требования) №, № от dd/mm/yy, заключенных между ООО «Ростовводоканалстрой» и ООО «ВОДГЕО 44». Из искового заявления следует, что ООО «Ростовводоканалстрой»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО11, о признании сделки купли-продажи квартиры, совершенной в результате преступления, недействительной (ничтожной), истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из квартиры без предоставления другого жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО18, ФИО17 и ФИО8 о признании добросовестным приобретателем, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ЗАО АКБ «Тексбанк» 19.10.2015 обратилось в суд с исковым заявлением к КЧ ССПК «Содружество» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании недействительным договора добровольного страхования, взыскании денежных средств по договору добровольного страхования, компенсации морального вреда.
установила: ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, неустойку в размере ... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля в рамках рассмотренного в Арбитражном Суде Республики
установил: Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования г. Маркс обратилась с иском к ООО «Мехуборка-Саратов» (далее по тексту ООО «Мехуборка-Саратов») о признании публичной оферты о заключении
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в окончательном варианте исковых требований просила: признать недействительным заключенный 28 ноября 2013 года между ФИО5 и ФИО4 договор дарения земельного участка площадью 840 кв.м. с кадастровым номером ..., одноэтажного жилого дома
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор подряда № по условиям которого он обязался произвести чистовую отделку
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что его права как заемщика и как потребителя банковских услуг нарушены со стороны АО «Бинбанк кредитные карты». На его номер мобильного телефона поступают смс-сообщения с требованием погасить задолженность перед АО «Бинбанк кредитные карты». При
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Х.Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Центральному Банку Российской Федерации и просит: так называемый «кредитный договор» от ../../.... г. №№..., подписанный истцом на типовом бланке ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», признать ничтожным;
УСТАНОВИЛ: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному Казенному Учреждению «Волгоградский инженерный центр» об обязании разработать проект нормативов образования отходов и лимита на их размещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Любинский районный суд с иском к администрации Любинского муниципального района Омской области о восстановлении в списке граждан, изъявивших желание получить социальную выплату на строительство индивидуального жилого дома, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Агро» (СПК) обратились в Пятигорский городской суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда «Арбитраж» при некоммерческом партнёрстве «Международный правозащитный комитет «Континенталь» (г. Пятигорск) по делу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Омега» о взыскании страхового возмещения в размере 1850000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мотивируя тем, что 22 декабря 2014 года она заключила договор № У о вступлении в КПК «Гарант Инвест» (г.Казань),
УСТАНОВИЛ: АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный
УСТАНОВИЛ: администрация .... обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2, указав, что ответчики установили ограждение и возвели хозяйственную постройку за границей отведенного им в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ...., которые создают препятствия администрации .... во
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что К.С.А. является собственником автомобиля Mercedes Benz CL 500, г.н. <...>. <...> между К.С.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского хозяйства «Бабочка» ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора безвозмездного бессрочного пользования земельным участком №п расположенный в № выделе № квартала № Нововладимировского участкового
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении сервитута, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка, общей площадью 276 кв.м., категория – земли населенных пунктов, для размещения объекта торговли и здания магазина, общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска (с учетом уточнений) указал, что 25.07.2015 заключил в с.Каргасок Томской области с ИП ФИО3 договор № по
