ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-1133/2016 от 28.09.2016 Ейского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-8413/2016 от 28.09.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор подряда № по условиям которого он обязался произвести чистовую отделку
Решение № 2-1-7652/16 от 28.09.2016 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования г. Маркс обратилась с иском к ООО «Мехуборка-Саратов» (далее по тексту ООО «Мехуборка-Саратов») о признании публичной оферты о заключении
Решение № 2-2230/2016 от 28.09.2016 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домашние деньги» об истребовании документов. В обоснование требования указала, что между ней и ООО «Домашние деньги» был заключен договор кредитования .... В настоящее время договор утерян. .... в ООО «Домашние деньги» от ООО «Национальный
Решение № 2-2602/16 от 28.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать недействительными договоры цессии (уступки права требования) №, № от dd/mm/yy, заключенных между ООО «Ростовводоканалстрой» и ООО «ВОДГЕО 44». Из искового заявления следует, что ООО «Ростовводоканалстрой»
Решение № 2-5852/2016 от 28.09.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) о признании условий договора кредита недействительными, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-19545/2016 от 28.09.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, неустойку в размере ... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля в рамках рассмотренного в Арбитражном Суде Республики
Решение № 2-4455/16 от 28.09.2016 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав в обоснование следующее.
Решение № 2-1738/16 от 28.09.2016 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что его права как заемщика и как потребителя банковских услуг нарушены со стороны АО «Бинбанк кредитные карты». На его номер мобильного телефона поступают смс-сообщения с требованием погасить задолженность перед АО «Бинбанк кредитные карты». При
Решение № 2-1088/2016 от 28.09.2016 Зиминского городского суда (Иркутская область)
установил: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Решение № 2-5563/2016 от 28.09.2016 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ответчику Товариществу собственников жилья «Соборный, 62» (далее – ТСЖ «Соборный, 62», ТСЖ, ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <...>, расположенной
Решение № 2-6695/2016 от 28.09.2016 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о реальном разделе домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, включающего
Решение № 2-1837/2016 от 27.09.2016 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении сервитута, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка, общей площадью 276 кв.м., категория – земли населенных пунктов, для размещения объекта торговли и здания магазина, общей
Решение № 2-9141/2016 от 27.09.2016 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Омега» о взыскании страхового возмещения в размере 1850000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мотивируя тем, что 22 декабря 2014 года она заключила договор № У о вступлении в КПК «Гарант Инвест» (г.Казань),
Решение № 2-2348 от 27.09.2016 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Х.Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Центральному Банку Российской Федерации и просит: так называемый «кредитный договор» от ../../.... г. №№..., подписанный истцом на типовом бланке ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», признать ничтожным;
Решение № 2-275/16 от 27.09.2016 Каргасокского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска (с учетом уточнений) указал, что 25.07.2015 заключил в с.Каргасок Томской области с ИП ФИО3 договор № по
Решение № 2-4714/16 от 27.09.2016 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец в иске, а также полномочный представитель истца ФИО1 - в судебном заседании сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на
Решение № 2-7954/2016 от 27.09.2016 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Решение № 2-4402/16 от 27.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.
Решение № 2-8663/2016 от 27.09.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному Казенному Учреждению «Волгоградский инженерный центр» об обязании разработать проект нормативов образования отходов и лимита на их размещение.
Апелляционное определение № 33-20550/2016 от 27.09.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать денежные средства в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными
Решение № 2-3088/2016 от 27.09.2016 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬДОРАДО» (далее ООО «ЭЛЬДОРАДО») о взыскании компенсации мора в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-3462/16 от 27.09.2016 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования г.Черкесска о признании незаконным решения Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии
Решение № 2-906/2016 от 27.09.2016 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что между ним и БАНК РСБ 24 (АО) ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор № на сумму <> рублей, по условиям
Апелляционное определение № 33-11862/2016 от 27.09.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО12 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением П.В.Г. и автомобиля *** под управлением ФИО7 В результате столкновения