У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ****, кадастровый.. .. Право собственности за ФИО1 зарегистрировано ***, регистрационная запись.. .. В
УСТАНОВИЛА: ООО «Консорциум Нижний Новгород-90» обратилось в суд с данным иском, указав, что 26.02.2013г. между ООО «Консорциум Нижний Новгород-90» (застройщик) и ФИО1 (дольщик) заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, Министерству внутренних дел по КЧР и Ликвидационной комиссии Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков о признании права на постановку на учёт для получения единовременной социальной выплаты
установила: 26 сентября 2015 года истец - ЗАО «Банк ВТБ24» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указал, что в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Эльдорадо», в котором просил взыскать стоимость товара в размере 49 989 руб., неустойку за отказ от добровольного удовлетворения его требований в размере 1% от суммы товара за каждый день просрочки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, органами предварительного расследования обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ. Приговором Белокалитвинского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 оправдана в силу п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава
УСТАНОВИЛА: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки. Требования по иску мотивированы тем, что 16.08.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк предоставил
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывает, что 21 ноября 2011 года, между ИП главой КФХ ФИО1 и ООО «Орион» был заключен договор № 7 от 21 ноября 2011 года (далее - Договор займа №1), согласно
У С Т А Н О В И Л: ПО «Порт-Артур 2» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании паевого взноса, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указали, что Потребительское общество «Порт-Артур 2» зарегистрировано в Едином
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 15 июня 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор № на установку брусового сооружения (деревянного сруба), в соответствии с п.п.1.1, 1.4, 4.1, 9.1 которого ответчик
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить расширенную выписку на русском языке по лицевому счету №... на имя заемщика ФИО1 открытого в рамках договора от **.**.**№... с момента создания счета по настоящий день. В обоснование иска указала на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
установил: истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что решением Нижегородского районного суда от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ] в пользу истца с ФИО2 было взыскано 4 млн. 320 тыс. долга, 10000 руб. по оплате услуг представителя, расходы на оплату услуг нотариуса
установил: представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») ФИО3, действующая по доверенности от <дата обезличена>, обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что <дата обезличена> с ФИО2 путем подписания
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ООО "Старатель" просит признать договоры займа и залога заключенные между ответчиками ... недействительными и применить последствия недействительности сделок.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) о защите прав потребителя – признании недействительным договора возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Бинбанк» об обязании предоставить расширенную выписку по лицевому счету №... по договору кредитования №...ф от **.**.** за весь период кредитования по момент её изготовления, обязать предоставить копию кредитного договора со всеми приложениями к нему.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс-Север» (далее - ООО МФО «Центрофинанс-Север») с иском о расторжении договора займа №**** от 05 января 2015 года; признании недействительными пунктов договора займа
установил: Б. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа, заключенному <дата обезличена>, в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП г.Омска «Муниципальные рынки» обязать убрать установленный к стене магазина «Успех», расположенный по адресу <адрес>, объект не капитального строительства торговый павильон «Шашлык У Михалыча», взыскать расходы по оплате госпошлины 300
УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор займа на сумму N рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Свои обязательства по указанному договору он исполнил добросовестно. ФИО3 обязательства по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ТД «Челны-Хлеб» об освобождении занимаемого нежилого помещения, расположенного г....Яшьлек у Боровецкого моста.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, признать незаконными действия в части не соблюдения Указаний ЦБР №, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Движение» обратилось в суд с иском к ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО10 и просит: признать недействительным договор на приватизацию, заключенный между ФИО8 и ОАО «Севкавказэлектросетьстрой» на квартиру № недействительным; признать недействительным договор на приватизацию,
