УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 19 мая 2014 года № 1136 «О схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО «Северный Кавказ–Регион» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ответчик, Банк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») об истребовании документов по договору на выдачу кредитной карты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключено соглашение, согласно которому ФИО2 приобретает для ФИО1 права требования к ИП ФИО8, принадлежащее ФИО5, включенное в реестр требований кредиторов по делу .... о признании
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ТСЖ «<данные изъяты>», в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ТСЖ «<данные изъяты>» в лице ФИО5, действовавшего по доверенности, был заключен договор беспроцентного займа № на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО "Мой Банк. Ипотека» о взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченной денежных средств в размере ... руб., неустойку ... руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, моральный вред ... руб., услуги представителя ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что осуществила бронирование гостиничного номера в гостинице <данные изъяты> на 4 дня (бронь №), с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указала, что состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке. После расторжения брака между бывшими супругами возник спор по
установила: общество с ограниченной ответственностью «ВСТ ГРУПП» (далее – ООО «ВСТ ГРУПП») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СХПК «Вологодский стандарт» (далее – ООО «СХПК «Вологодский стандарт»), индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, индивидуальному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, являющегося общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирных жилых домах, в котором просил суд устранить препятствие в пользовании
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате в размере <данные изъяты>., сумму основного долга
УСТАНОВИЛА: В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 обратился в суд с указанным иском к ФИО7, ФИО8 и ФИО9, и после его уточнения просил устранить препятствия в пользовании домовладением, расположенным совершеннолетнего Левковского ФИО29, года, указав ответчиками по адресу: <адрес>, путём принудительного
У С Т А Н О В И Л Истец по первоначальному иску Д просит обязать АО «РН-Няганьнефтегаз» исполнить условия договора беспроцентного целевого денежного займа № от дата в части подписания Акта о прощении долга на сумму <данные изъяты> руб., назначить срок, в течение которого решение суда должно
УСТАНОВИЛ: АО «Донэнерго» (ранее - ОАО «Донэнерго») в лице филиала Батайские межрайонные электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО14, ФИО3 ФИО15 о расторжении договора № № от 16.05.2013 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Донэнерго», взыскании
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с настоящим иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, указав, что 16.10.2015 года ФИО6 и ФИО5 в УФРС по Ростовской области были представлены
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд к Акционерному Обществу «Райффайзенбанк» и просил признать за ним право собственности на нежилое здание литер <данные изъяты> расположенное по адресу<адрес> по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнении к первоначально заявленным
Установила: ФИО1 обратился в суд, указав, что 26.06.2014г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Союз» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №**. Также 26.06.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиям к ООО «Аэро-Ломбард» (с учетом уточнения) о признании трудовыми отношений, сложившихся между ФИО3 и ООО «Аэро-Ломбард» в качестве приемщика, в качестве дворника, в качестве уборщицы помещения в период с 23 марта 2015 года по 11 апреля 2016
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 04.05.2016 по вине водителя ФИО2, управлявшего, принадлежащим на праве собственности автомобилем «TOYOTA **», государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд с иском просит взыскать с ООО «СпецСтройИнжиниринг» заработную плату за октябрь из расчета 30000 рублей в месяц за 11 дней в сумме 15 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск из расчета оклада в 30 000 рублей, компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть договор коммерческого найма жилого помещения № от 11.03.2013г., заключенный между ним и Администрацией муниципального образования сельское поселение Булатниковское Ленинского муниципального района <адрес>;
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки. Требования мотивирует тем, что 08.09.2014 между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он обязался передать ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, совершенного 15 февраля 2013 года в пользу своей дочери ФИО2, о прекращении права собственности последней на
