ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-225/2016 от 30.08.2016 Мучкапского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 через своего представителя по доверенности - ФИО3 обратился в суд к ООО «Мучкап-Нива» с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-95/2016 от 30.08.2016 Мамско-чуйского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Красноярское конструкторское бюро «Искра» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 241 035,00 рублей, состоящей из суммы долга по реализованному оборудованию в размере 43 000,00 рублей; суммы долга по
Апелляционное определение № 33-9619/2016 от 30.08.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО11 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГФИО8 подарил, а ФИО9 приняла в дар квартиру №*** по улице <адрес>.
Апелляционное определение № 33-6541/2016 от 30.08.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «УРАЛСИБ» (далее Банк), в котором просила взыскать с Банка плату за распространение действия договора коллективного страхования в размере 70 451,08 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 191,49 рубль,
Решение № 2-887/2016 от 30.08.2016 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки. Требования мотивирует тем, что 08.09.2014 между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он обязался передать ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных
Решение № 2-4382/16 от 29.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВАНТАЖ» о расторжении договора займа №, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Решение № 2-471/16 от 29.08.2016 Полтавского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л : Д. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала следующее. Между ООО «Тепловик» и Д. заключен договор купли-продажи тепловой энергии. В соответствии с п. 3.1.1. ООО «Тепловик» обязан: а) предоставлять потребителю тепловую энергию в необходимых объемах в
Решение № 2-4385/16 от 29.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Магазин Малого Кредитования» о расторжении договора займа №, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Решение № 2-4384/16 от 29.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новые Кредитные Технологии Пермь» о расторжении договора займа №, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Решение № 2-7017/16 от 29.08.2016 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительными пункта 10.1 договора брокерского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 3.4 договоров об оказании услуг по продаже кредитных нот от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающих договорную подсудность, признании
Постановление № 44Г-104/2016 от 29.08.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.02.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 18.05.2016, указанный иск удовлетворен частично:
Решение № 2-1067/2016 от 29.08.2016 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
Установил: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились суд с иском к ПАО «ФИО15» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование своих требований, истцы указывают, чтоони являются собственниками земельных участков, которые расположены в с/т «ФИО16» <...> того, ФИО1 является
Решение № 2А-898/2016 от 29.08.2016 Тобольского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику о признании недействительным решение № № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение № 2-1722/16 от 26.08.2016 Татарского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в обоснование требований указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным
Решение № 2-1154 от 26.08.2016 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, в котором просит вселить её в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> определить порядок пользования указанной квартирой между ней и ответчиком, выделив ей зал
Решение № 2-4463/16 от 25.08.2016 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стимул», далее- ООО «Стимул», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и суммы пени. В обоснование заявленных требований указало, что 09.02.2016 года между ООО «Стимул» и ФИО2 был заключен
Апелляционное определение № 33-10747/2016 от 25.08.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Тисульского муниципального района Кемеровской области обратилась в суд с иском к ООО «РК «Кузбассювелирторг», ФИО2 о признании ничтожным договора купли-продажи от 10 ноября 2010 года.
Определение № 11-11601/16 от 25.08.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) о расторжении кредитного договора <***> от 01 февраля 2014 года, оспаривании пунктов раздела «Б» заявления-оферты без страхования в части не доведения до момента
Решение № 2-9154/16 от 25.08.2016 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Т. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к Н. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, *** года Н. получил в долг у Т. денежные средства в размере *** и обязался возвратить деньги в срок –
Решение № 2-3252/2016 от 25.08.2016 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-1885/16 от 25.08.2016 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магазин Малого Кредитования», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Магазин Малого Кредитования» заключен
Апелляционное определение № 33-16705/2016 от 25.08.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Т.А.В., Т.А.В. обратились в суд с иском к ООО «СУ-1 ОАО «Госстрой» о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав на то, что между ООО «СУ-1 ОАО «Госстрой» и Т.А.В., Т.А.В. заключен договор №.../М участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от дата.
Решение № 2-3359/2016 от 25.08.2016 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭнергоСистемы» об аннулировании договора от 08.06.2015 № и обязании вернуть уплаченную сумму в размере 70000 рублей, а также комиссию за перевод аванса в размере 619, 50 рублей; взыскании неустойки в размере 70000 рублей; штрафа за отказ
Решение № 2-4900/2016 от 25.08.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, Сметанная В.И., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» о признании частично недействительным решения очередного собрания членов Некоммерческого партнерства от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-3278/16 от 25.08.2016 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО12 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании ничтожным п.п. 9.6 Условий предоставления потребительских кредитов в части уступки права требования, признании недействительными (ничтожными) п.п. 3.5, 9.4 Условий предоставления потребительских кредитов