у с т а н о в и л: Истец Ф.П.И.. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк», ООО «Управление сбережениями» о признании сделки недействительной, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что вклад «Инвестиционный» (№) и две
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1», закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 2», закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Сити» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья в размере <данные изъяты> копейки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа.
установила: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратились с иском к Нефтекамскому отделению ООО «...», ИП ФИО4, ИП ФИО6, мотивировав тем, что истцы начали строить двух этажный жилой дом 215,2 кв.м, расположенный на земельном участке, площадью 1025
установила: Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Н.Е.М. с учетом увеличения размера исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.......> руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-4, 36).
установил: истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным пункта 4.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части завышенной неустойки, взыскании страховых премий – <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи недвижимости, по которому продавец ФИО1 продал, а покупатель ФИО2 купил в собственность нежилое
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Обувьрус» (далее по тексту ООО «Обувьрус») о признании пунктов договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в части установления завышенного процента выдачи займа, установления завышенной неустойки,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Региондевелопмент» (застройщиком), с одной стороны, и ФИО2, ФИО1 (дольщиком), с другой стороны, заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу : <адрес>
у с т а н о в и л а: Ильина С.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РУСКО» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № ДУ-11к2-093 участия в долевом строительстве, предметом которого является получение истцом имущественных прав на квартиру со следующими строительными
установил: истец ФИО1 обратилась с требованиями к ответчику ООО «Сетелем Банк», мотивируя свои требования тем, что /________/ между ней и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № /________/. Согласно п.
У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая на то, что третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об утверждении
У С Т А Н О В И Л : В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилисьистцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о признании незаконными действий по выделу участков, исключении сведений об участках из ГКН, признании недействительными договоров купли-продажи участков, признании
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с иском к ФИО2 В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования (КАСКО), полис серия ..., по рискам «Угон», «Ущерб», срок страхования с
установила: решением постоянно действующего третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») к ООО «Норд Трейд», Б.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 с учетом уточнения о признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, и на земельный участок с
у с т а н о в и л: ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (АО «РТК») о защите прав потребителей, в котором указал, что ФИО2 (потребитель) обратился в Пермскую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать неправильным применение Управлением лесами КЧР коэффициента удаленности арендованных лесных участков от дороги общего пользования в размере 3,5 при расчете арендной платы за арендованные ФИО1 лесные участки в РГКУ
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с первоначальным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что 13.10.2014 года в ходе плановой проверки представителем сетевой организации ОАО
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что он, находясь на территории <адрес> и <адрес>, в период с января 2011 года по 13 июля 2015 года, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием инвестора П., при отсутствии признаков хищения, причинил
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «КрасХолод», ФИО4, ФИО5, ООО «Корд», ООО Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению путем обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании неустойки, судебных расходов. Требования
У С Т А Н О В И Л: АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Амет», ФИО1, ООО «Марка», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно:
УСТАНОВИЛ: Маркер ФИО обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в лице филиала учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области, Шварц ФИО ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд к ООО «Форум», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожных сделок, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в
