УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов 3 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (далее – старший госинспектор 3 ООРКМ) от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Находкинская база
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, Сметанная В.И., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» о признании частично недействительным решения очередного собрания членов Некоммерческого партнерства от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭнергоСистемы» об аннулировании договора от 08.06.2015 № и обязании вернуть уплаченную сумму в размере 70000 рублей, а также комиссию за перевод аванса в размере 619, 50 рублей; взыскании неустойки в размере 70000 рублей; штрафа за отказ
УСТАНОВИЛ: Т. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к Н. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, *** года Н. получил в долг у Т. денежные средства в размере *** и обязался возвратить деньги в срок –
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о зачете взаимных однородных требований. В обоснование исковых требований ФИО8 указал, что 02.07.2009 года ФИО8 была написана расписка на сумму 1 134 000 руб., по которой ФИО8 получил от ФИО9 денежные средства в счет доплаты за коттедж.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Прайм» и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.12.2014 года по 01.04.2016 г. в размере 2266749,67рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «СФК «Атолл» о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что решением суда исковые требования ФИО2 к ООО «СФК «Атолл» были удовлетворены в полном объеме. Определением от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО13, о признании права собственности на нежилое помещение. В заявлении указал, что 15.09.2011 года определением Ленинского районного суда гор. Самары утверждено мировое соглашение по делу №2-4916/11 между ФИО1, ФИО3 и ООО «ССМ», в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интайм», ООО «Кардбол», ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области о защите исключительного права на полезную модель, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, ссылаясь на то, между нею и ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ», был заключен договор займа <..> от 18.03.2015 г.. По условиям этого договора, ответчик открыл текущий счет в рублях, а также обязался осуществлять его
у с т а н о в и л а: Е.С.А. обратился в суд с иском к Ф.Ю.Г. о взыскании <данные изъяты> руб. материального ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, <данные изъяты> руб. расходов за оценку транспортного средства, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд и просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ею с ООО «Мегаполис» от 25.05.2016г. бытового фильтра «Барьер-Профи стандарт», взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 54400 руб., расторгнуть договор на сервисное обслуживание и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ООО «Малоэтажное жилищное строительство» в лице генерального директора ФИО4 (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дикий Запад», ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления банк указал,
установила: Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Консалтинг Центр» от 25.04.2016 г. по делу №ТС 2-04/2016 с ООО «Ровеньские беспроводные сети» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды оборудования от 01 августа 2015 года в размере 450 000 рублей, сумма
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлениемк ответчикам ФИО3, ФИО5 о признании ничтожными договоров дарения квартиры. Просила суд признать договор дарения квартиры, заключённый между Ф.С.А. и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, признать договор дарения квартиры, заключённый между
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании действий по отключению от центральной системы отопления незаконными, взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги теплоснабжения за период с октября по ноябрь 2014 года в сумме <данные изъяты> и пени в сумме
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просилапризнать недействительными пунктызаявления на получение кредита... в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк») о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание и земельный участок.
установил: Истец – Ф.Г. ФИО1 обратилась с иском к ответчику ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора ... от ... и признании пунктов кредитного договора недействительными. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «РТК»), в котором просил взыскать с ответчика стоимость телефона в размере 45 990 руб., неустойку за период с 24.01.2016 года по 24.02.2016 года в размере 459 руб. 90 коп. за каждый
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту АО) «Связной Логистика», в котором просил взыскать с ответчика стоимость смартфона в размере 56 990 руб., расходы на подготовку искового материала и оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., убытки на проведение
установил: Истец – Ф.Г. ФИО1 обратилась с иском к ответчику ПАО КБ «УБРиР» о расторжении кредитного договора ....1 от ... и признании пунктов кредитного договора недействительными. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор на
установила: Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Н.Е.М. с учетом увеличения размера исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.......> руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-4, 36).
у с т а н о в и л: Ж.Л.А. и Ж.А.Е. являются сособственниками по 7/8 и 1/8 доли каждый соответственно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.9,10,13). Прежнему собственнику земельный участок был предоставлен в собственность постановлением администрации г.Белгорода от
