У С Т А Н О В И Л : ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд к ООО «Форум», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожных сделок, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2, в свою пользу, 1) компенсацию в размере 20000 руб., за незаконное использование фотографии, с изображением свайного поля, с обвязкой из швеллера, 2) компенсацию, в размере 20000 руб., за незаконное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ЗАО «Иском» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, штрафа и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указано, что ....2015 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам. В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан ФИО11 кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом под 16 % годовых, на
У С Т А Н О В И Л А: Ивахин В. В. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) о взыскании убытков в размере 122982 руб. 34 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1150 руб. 26 коп., компенсации морального вреда – 20000 руб., штрафа, судебных расходов – 12500
УСТАНОВИЛ: Маркер ФИО обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в лице филиала учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области, Шварц ФИО ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика платежным поручением №... от дата были перечислены денежные средства в сумме ... рублей.
УСТАНОВИЛ : Истец «Дондеталь», обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленного требования ООО «Дондеталь» указал? что обществу, на праве собственности принадлежало имущество, расположенное по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным исковым заявлением (уточняли исковые требования) мотивируя тем, что ФИО1, ФИО2 являются Залогодателями арестованного заложенного имущества (земельный участок и жилой дом по адресу: <...>). ФИО3 является Залогодержателем заложенного
установил: ФИО1 обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 03.10.2013 г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл заемщику счет и обязался перечислить на него кредит. По условиям указанного договора банк,
установил: ФИО1 обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 22.04.2013 г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл заемщику счет и обязался перечислить на него кредит. По условиям указанного договора банк
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, Администрации ГО с ВД «город Махачкала», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, Управлению Росреестра по РД, указывая в обоснование, что судебными актами установлено, что в результате незаконных действий должностного лица органа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал, что истцу принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда. Указала, что 31 августа 2014 года между ней и АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в Челябинской области о возложении обязанности исключить информацию с сайта, просит суд обязать ответчика исключить информацию на сайте Челябинского областного суда о его персональных данных.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском ( с учетом его уточнения) к ответчику ФИО2 об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> принадлежащем ей на праве собственности, путем восстановления разделительной границы между
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, 3-е лицо Управление Росреестра по Ростовской области, о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указано следующее.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании стоимости доли в общедолевой собственности. В обоснование указала, что является собственником доли в праве в размере 1/3 на объект недвижимости в виде 1-комнатной квартиры, расположенной в <адрес>, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ООО «Региональное агропроизводственное объединение РАПО» ДД.ММ.ГГГГ был
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и АО «Банк Русский Стандарт», был заключен договор на выпуск кредитной карты № (далее - договор). По условиям вышеназванного договора Ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и АО «Банк Русский Стандарт», был заключен договор на выпуск кредитной карты № (далее - договор). По условиям вышеназванного договора Ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора на выпуск кредитной карты №... от дата, признании пункта договора (п. 10.25 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт») недействительным в части передачи долга третьим лицам,
У С Т А Н О В И Л: АО «Тойота Банк» через представителя по доверенности ФИО2 обратился в Быстроистокский районный суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 Н.В.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет красный. Указанный автомобиль принадлежал продавцу ФИО4 на основании
УСТАНОВИЛ: Приговором Кущевского районного суда от 14 июня 2011 года установлено, что ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах:
