ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-9981/2023 от 27.11.2023 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: решением Советского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования Мельничука Р.В., признана незначительной в праве общей долевой собственности 1/6 доля, принадлежащая Шафрановой Н.Ф. на жилое помещение - квартиру, площадью 34,4 кв.м.,
Определение № 2-1143/2023 от 27.11.2023 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: МВМ обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным действий, заключающихся в приостановлении подачи газа.
Апелляционное определение № 13-2024/2023 от 23.11.2023 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановить срок для его предъявления. В обоснование заявленных требований указало, что Дзержинским районным судом г.Перми было рассмотрено гражданское дело № 2-1526/2012, вынесено решение
Определение № 88-8086/2023 от 23.11.2023 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с названным иском к Акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» имени ФИО8» (далее АО ААК «Прогресс»), в обоснование требований указав, что состоят в трудовых отношениях с ответчиком. Согласно пункту 3.10
Апелляционное определение № 2-4765/2023 от 22.11.2023 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Волков А.И. обратился в суд с иском к АО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» о восстановлении нарушенных прав, указав, что 10.05.2016г. между истцом и АО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» заключен трудовой
Определение № 9-1558/2023-4 от 22.11.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Санкт-Петербурга с иском к РФ в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о возмещении вреда, причиненного незаконными бездействиями начальника отдела, судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела ГУ ФССП
Апелляционное определение № 11-196/2023 от 22.11.2023 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: Садоводческий потребительский ФИО2 «Айлант» (далее - СПК Айлант») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019, 2020, 2021 года в размере 18185,00 руб.
Апелляционное определение № 2-1138/2022 от 17.11.2023 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Толстикова В.В. к ИП Харченко Ю.С.
Определение № 1-В от 16.11.2023 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Решением Магарамкентского районного суда от <дата> исковые требования ФИО6 удовлетворены.
Апелляционное определение № 33-4129/2023 от 15.11.2023 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: решением Советского районного суда г. Тулы от 14.10.2019 исковые требования Потоцкого Е.В. к Пугачеву Д.Р. о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены.
Определение № 2-3593/2022 от 13.11.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кулькина Е.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-практический центр «ПроАльянс» (далее – ООО «НПЦ «ПроАльянс») о признании незаконным оформления работодателем отпусков без сохранения заработной платы, установлении факта выплаты заработной платы
Апелляционное определение № 13-179/2023 от 09.11.2023 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: С.Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «КЖЭК «Горский» о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия. 02.09.2022 решением Первомайского районного суда города Новосибирска в удовлетворении иска отказано.
Апелляционное определение № 2-2046/2023 от 09.11.2023 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Бурлакова Х.И. обратилась в суд с иском к Курортно-оздоровительному АО «Узбекистон» Главного Медицинского Управления при Администрации Президента Республики Узбекистан, филиалу Курортно-оздоровительного АО «Узбекистон» Главного Медицинского Управления при Администрации Президента
Определение № 88-10682/2023 от 08.11.2023 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.06.2022 с ООО «ЖКХ-Амур» в пользу Огнева В.А. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 86 047 руб., компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг
Определение № 88-7453/2023 от 02.11.2023 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Плотникова М.М. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании постановления администрации Елизовского городского поселения №537-п от 23.12.2011 она и ее сын Плотников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были приняты на учет
Апелляционное определение № 2-4041/2021 от 02.11.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ...........1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по Краснодарскому краю о признании потерпевшим по делу об административном правонарушении.
Определение № 88-21029/2023 от 02.11.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Киреев А.И. обратился в суд с иском к Администрации г. Барнаула Алтайского края (далее – Администрация), Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула Алтайского края (далее – КЖКХ г. Барнаула) о признании права пользования, возложении обязанности заключить договор. В обоснование
Апелляционное определение № 33-18722/2023 от 02.11.2023 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Лавриненков Александр Иванович обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «Светлое» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу в размере 2 302 429 рублей 54 копейки, денежной компенсации за просрочку выплаты
Апелляционное определение № 2-1-368/2023 от 02.11.2023 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Кулевацкий Г.А. обратился в суд с иском к Рудневой С.В. о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи недвижимости в размере 90 000 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-6750/2023 от 01.11.2023 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины по делу № 2-3598/2018
Апелляционное определение № 2-3146/2022 от 01.11.2023 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Волкова О.В. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем размер прожиточного минимума.
Апелляционное определение № 2-361/2022 от 31.10.2023 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Заварзин С.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца Попова Е.Ю. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 54 000 руб.
Решение № 2-2905/2023 от 30.10.2023 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: Акционерное общество «МАКС» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-45969/5010-009 от 30.05.2023.
Апелляционное определение № 2-42/2021 от 27.10.2023 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: 13 мая 2022 года ответчик Гаревских М.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Кузнецовой (Лакота) А.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.
Апелляционное определение № 2-2105/2023 от 26.10.2023 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Арефьева Л.В. обратилась в суд с иском к Отделу фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, уточнив требования, просила суд признать незаконным решение Управления установления пенсии и социальных выплат Отделения фонда пенсионного и социального страхования