у с т а н о в и л а: КЕД 13 марта 2023 года обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж,
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к АМС Моздокского района РСО-Алания о необходимости обязать АМС Моздокского района РСО-Алания предусмотреть в местном бюджете на текущий финансовый год статью
установил: ФИО1 обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по уголовному делу № 1-4/2017, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 19.05.2017, которым с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере 281
У С Т А Н О В И Л А: Подпоринов А.Н., Подпоринова Р.С. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ВыборИнвест» (далее по тексту ООО СЗ «ВыборИнвест»), указывая, что между истцами с одной стороны и ответчиком с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве
установила: ФИО1 обратилась с иском к «Управляющая компания «КУДЕЗ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указала на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, которым она не пользуется. С
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2023 года частная жалоба истца ФИО1 на определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена ФИО1.
у с т а н о в и л а: ЧДАДД.ММ.ГГГГ обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Новожиловского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, третье лицо Министерство жилищной политики и
УСТАНОВИЛА: Заместитель военного прокурора Читинского гарнизона, обратившись в суд с иском, ссылался на то, что в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 работает по трудовому договору в войсковой части 78081 в должности кладовщика авиационно-технического склада. Материальному истцу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 к обратилась в суд с иском ООО «Монэн Рус» о взыскании заработной платы за совмещение профессий (должностей), процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что работала у ответчика в должности менеджера по качеству с 17.02.2020 по 13.01.2023
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Апшеронск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, указав, что 21.10.2021 года между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экстрим центр Мурманск» (далее – ООО «Экстрим центр Мурманск») обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела * по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Проектный институт инфраструктурных решений» о признании незаконным приказа об увольнении №24-К от 26.04.2022, восстановлении на работе в должности главного специалиста по водоснабжению и водоотведению,
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору **** от **** в сумме 141 659,11 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в
установила: Акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее - АО «Назаровская ГРЭС», истец) обратилось суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
установила: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО2, указав, что ФИО1 (ранее Томских Татьяна) Александровна с <данные изъяты>. работала в Люберецкой нотариальной конторе ФИО2. В период <данные
установил: 05 августа 2016 года истец ПАО «Московский областной банк» в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратился в Грачевский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский областной банк» кредитную задолженность
установил: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам о возложении обязанности снести (закопать) или перенести септик (выгребную яму), расположенную на земельном участке с кадастровым номером: <№> по адресу: <адрес> на расстояние не менее 2 метров от смежной границы с земельным участком с
у с т а н о в и л а: Военный прокурор Читинского гарнизона 6 февраля 2022 г. обратился в суд с иском в интересах ФИО3, указывая на то, что в ходе проведенной проверки по её обращению установлено, что материальный истец работает по трудовому договору в войсковой части 55345 в должности заведующей
установил: вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГКВМ отказано в удовлетворении требований к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников ТСЖ «Дом у Парка».
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии.
УСТАНОВИЛ: В марте 2023 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об уточнении требований: - признать увольнение по приказу ректора ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении с ДД.ММ.ГГГГ из штатного расписания Прибрежненского аграрного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Хрустальный» о признании решения общего собрания недействительным. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17.09.2020, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
