установила: Обращаясь в суд, Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Магазин № 57», просит суд обязать ответчика Администрацию Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия устранить допущенные нарушения при реконструкции тепломагистрали № № в границах земельного участка с
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению № 7 Министерства социального развития Пермского края о признании незаконным решения от 12.09.2022 № 2847 об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
установила: ФИО обратился в суд с иском к ООО «МосОблЕирц», свои требования мотивировал тем, что <данные изъяты> семья ФИО в составе двух человек убыли в санаторий «ВАТУТИНКИ» находящийся в <данные изъяты> Вернулись в <данные изъяты><данные изъяты>. За время отсутствия по
УСТАНОВИЛА: КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Новоалтайска» обратилось в суд с иском к К.В. о взыскании произведенных затрат на обучение в сумме 25 970 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 979 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к МУ МВД России «Щелковское», ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки в части, признании незаконным и отмене приказа о наложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ДГИ <адрес> о признании незаконным отказа в принятии документов, обязании рассмотреть документы.
УСТАНОВИЛА: ООО «ЦентрЗемПроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ответчик с 18.04.2017 г. состоит в трудовых отношениях с ООО «ЦентрЗемПроект», работает в должности главного бухгалтера. В процессе изучения выписок о движении денежных средств ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Профессиональные Биотехнологии» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком на
установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что в связи с нарушением его наследственных прав действиями нотариуса ФИО2 он, (дата) обратился в Дзержинский суд г. Оренбурга. Рассмотрение его иска затянулось, поскольку при рассмотрении дела со стороны суда были
установил: ФИО1 обратилась с иском к Государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту ГКУ СО «Управление автомобильных дорог») о признании решения о внутрисменном прогуле от 15 марта 2023 года незаконным.
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указав, что в нарушение положений ст.ст. 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации, которые не наделяют органы местного самоуправления полномочиями по распоряжению лесными участками в составе
установила: Прокурор Сургутского района, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, экологии, транспорта и связи администрации Сургутского района (далее также – Департамент), муниципальному унитарному предприятию
установила: прокурор Аургазинского района Республики Башкортостан, действуя в интересах ФИО4 - законного представителя несовершеннолетних ФИО8 А.А., ФИО8 А.А., обратился в суд с иском к ГКУ РЦСПН о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Клепиковский районный суд Рязанской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил срочную военную службу в пограничных войсках РФ в должности <скрыто> и наводчика автоматических
установил: Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08 апреля 2022 года исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств банка от 09 декабря 2015 года №69150281-1з, заключенного между
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 309 938,95 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 297 644,28 руб., неустойка на
установил: Определением Сургутского городского суда от (дата) принят отказ (ФИО)3 от исковых требований к ответчикам (ФИО)2 и индивидуальному предпринимателю (ФИО)4 производство по гражданскому делу (номер) по иску (ФИО)3 к индивидуальному предпринимателю (ФИО)2 и индивидуальному предпринимателю
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Компания «Славич», в котором просил признать запись трудовой книжки за № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и принять формулировку: «принят на должность мастера смены отделения отлива пленок промышленно-технического назначения
у с т а н о в и л а: в апреле 2022 года ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., на нотариальные действия по осмотру и протоколированию доказательств в размере 28270 руб., на изготовление нотариально удостоверенной доверенности представителя
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу (далее – САО) «Ресо-Гарантия» о страховом возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 августа 2021 года, по полису ОСАГО.
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту – ООО «Партнер») об установлении размера среднедневного заработка для расчета компенсации за неиспользованный отпуск в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 628 165 руб., стоимости транспортировки автомобиля – 6 250 руб., расходов: на оценку ущерба – 8 000 руб., почтовых – 556,58 руб., на оплату услуг
у с т а н о в и л а: в июле 2021 года ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Республике Крым о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и заключений, возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в отношении него проведены
установила: (ФИО)2 обратился в (ФИО)10-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития (ФИО)10-(адрес) - Югры о признании незаконным отказа учесть награждение нагрудными знаками отличия «За работу без аварий» II,III степеней как ведомственных знаков отличия в труде
